AS/0968/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0968/2025-RA

Fecha: 02 de septiembre de 2025

Expediente: CH-82-25-S

Partes: Freddy Manuel Ayma Bohórquez c/ Brigitte Bascope Castro y como tercero interesado Richard Tinoco Rodríguez.

Proceso: Anulabilidad de transferencia de motorizado.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 437 a 445, interpuesto por Richard Tinoco Rodríguez, contra el Auto de Vista Nº 321/2025, de 14 de julio, corriente de fs. 430 a 434 vta., pronunciado por la Sala de Familia, Niñez, Adolescencia y Social del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de anulabilidad de transferencia de motorizado, seguido por Manuel Freddy Ayma Bohórquez, contra Brigitte Bascope Castro y el recurrente, la contestación de fs. 451 a 455 vta., el Auto de concesión de 20 de agosto de 2025, visible a fs. 456, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Freddy Manuel Ayma Bohórquez, por memorial de demanda que discurre de fs. 36 a 39 vta., promovió el proceso de anulabilidad de transferencia de motorizado contra Brigitte Bascope Castro y como tercero interesado Richard Tinoco Rodríguez, quienes una vez citados, la primera al no asumir defensa en el plazo establecido por Ley, por Auto de 21 de octubre de 2024, visible a fs. 149 vta., se designó defensor de oficio a Joel Nicolás Laguna Condori, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 153 a 155 vta., se apersonó y contesto de forma negativa a la demanda, asimismo Richard Tinoco Rodríguez por memorial que discurre de fs. 73 a 76, se apersonó y cuestiono la competencia del Juez, como tercero interesado; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 15/2025, de 20 de enero, que cursa de fs. 167 a 171, en la que la Juez Público de Familia 2º de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA en parte la demanda ordinaria de determinación de bienes gananciales y anulabilidad de documento, disponiéndose la ganancialidad del vehículo y la anulabilidad parcial del documento de transferencia del motorizado.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Richard Tinoco Rodríguez, según escritos de fs. 355 a 360, originó que la Sala de Familia, Niñez, Adolescencia y Social del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 321/2025, de 14 de julio, corriente de fs. 430 a 434 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Richard Tinoco Rodríguez, según escrito visible de fs. 437 a 445, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400, con relación a los arts. 392, 393, 394, 395 y 396 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso