AS/0969/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0969/2025-RA

Fecha: 02 de septiembre de 2025

Expediente: T-15-25-S

Partes: Pedro Alfredo Quiroga Galarza c/ José Fernando Quiroga Galarza y Carmela Araoz de Quiroga.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Tarija.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 410 a 415 interpuesto por Pedro Alfredo Quiroga Galarza contra el Auto de Vista N° 194/2025, de 17 de junio, corriente de fs. 404 a 408, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por el recurrente contra José Fernando Quiroga Galarza y. Carmela Araoz de Quiroga; la contestación de fs. 426 a 430 vta.; el Auto de concesión de 11 de agosto de 2025, visible a fs. 431 y vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Pedro Alfredo Quiroga Galarza por memorial de demanda que discurre de fs. 41 a 45, promovió el proceso ordinario de reivindicación, contra José Fernando Quiroga Galarza y.Carmela Araoz de Quiroga, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 74 a 76 vta., se apersonaron y contestaron de manera negativa; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 15 de julio de 2021, que cursa de fs. 347 a 350 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 11° de la ciudad de Tarija, declaró IMPROBADA la demanda ordinaria de reivindicación, con costas y costos a la parte demandada.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Pedro Alfredo Quiroga Galarza, según escrito de fs. 352 a 354, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emita el Auto de Vista N° 194/2025, de 17 de junio, corriente de fs. 404 a 408, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada, con condenación de costas y costos.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Pedro Alfredo Quiroga Galarza, según escrito visible de fs. 410 a 415, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso