Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 971/2023-RA
Fecha: 05 de octubre de 2023
Expediente: CH-100-23-S.
Partes: Vidal Martínez Madril c/ Francisca Hilda Martínez Madril.
Proceso: División y partición de bien inmueble.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1380 a 1386, interpuesto por Vidal Martínez Madril impugnando el Auto de Vista Nº 290/2023 de 24 de agosto, obrante de fs. 1374 a 1376 vta., emitido por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, seguido por el recurrente contra Francisca Hilda Martínez Madril; la contestación de fs. 1393 a 1398; el Auto de concesión de 22 de septiembre de 2023, a fs. 1399; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Vidal Martínez Madril mediante memorial de fs. 19 y vta., planteó demanda ordinaria de división y partición de bien inmueble, contra Francisca Hilda Martínez Madril, quien una vez citada, contestó de forma negativa e interpuso demanda reconvencional de usucapión según escrito de fs. 369 a 384 subsanada de fs. 394 a 398; continuando el desarrollo del proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 105/2023 de 20 de junio, saliente de fs. 1331 vta., a 1334, en la que la Juez Público Civil y Comercial 6° de la ciudad de Sucre, declaró IMPROBADA la demanda de división y partición de fs. 19, y PROBADA la demanda de usucapión de fs. 369 a 378 subsanada de fs. 394 a 398.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Vidal Martínez Madril, por memorial de fs. 1339 a 1340, que dio lugar a que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 290/2023 de 24 de agosto, corriente de fs. 1374 a 1376 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia Nº 105/2023 de 20 de junio, saliente de fs. 1331 vta., a 1334.
3. Notificado con el Auto de Vista, Vidal Martínez Madril presentó recurso de casación según escrito visible de fs. 1380 a 1386, que es objeto de análisis para su admisión.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.