Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0973/2022-RA

Tribunal Supremo de Justicia
29 de noviembre de 2022Civil
Proceso
Acción de reivindicación y negatoria, más pago de daños y perjuicios
Sala
Civil
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 973/2022-RA

Fecha: 29 de noviembre de 2022

Expediente: LP-137-22-S.

Partes: Milton Ángel, Rosalía Jesusa, Weimar Fernando, Raúl Alberto, Zaida Paulina, Renán Jorge y Javier, por sí y en representación de María Elena, todos Flores Patzi c/ Walter Patzi Patty y Carmen Laura Quispe Chambi.

Proceso: Acción de reivindicación y negatoria, más pago de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 732 a 743, interpuesto por Milton Ángel, Rosalía Jesusa, Weimar Fernando, Raúl Alberto, Javier, María Elena, Renán Jorge y Zaida Paulina todos Flores Patzi contra el Auto de Vista N° 56/2022, de 03 de mayo, corriente de fs. 720 a 725, pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de acción de reivindicación y negatoria más pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Walter Patzi Patty y Carmen Laura Quispe Chambi; la contestación de fs. 746 a 750; el Auto de concesión de 28 de octubre de 2022 a fs. 751, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Milton Ángel, Rosalía Jesusa, Weimar Fernando, Raúl Alberto, Zaida Paulina, Renán Jorge y Javier, por sí y en representación de María Elena todos Flores Patzi, por memorial de fs. 115 a 121, subsanado de fs. 124 a 129; iniciaron el proceso ordinario de acción de reivindicación y negatoria, más pago de daños y perjuicios contra Walter Patzi Patty y Carmen Laura Quispe Chambi, quienes una vez citados, mediante escrito de fs. 136 a 138 vta., promovieron incidente de nulidad de citación; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 29/2021, de 10 de marzo, que sale de fs. 665 a 670, en la que la Juez Público Civil, Comercial y Familiar 1º de Viacha-La Paz, declaró PROBADA en cuanto a la acción de reivindicación e IMPROBADA sobre la acción negatoria.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Milton Ángel, Rosalía Jesusa, Weimar Fernando, Raúl Alberto, Zaida Paulina, Renán Jorge y Javier, por sí y en representación de María Elena todos Flores Patzi, mediante memorial cursante de fs. 677 a 680, dio lugar a que la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 56/2022, de 03 de mayo, corriente de fs. 720 a 725, que ANULÓ obrados hasta fs. 595.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Milton Ángel, Rosalía Jesusa, Weimar Fernando, Raúl Alberto, Javier, María Elena, Renán Jorge y Zaida Paulina todos Flores Patzi, según memorial cursante de fs. 732 a 743, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Milton Ángel, Rosalía Jesusa, Weimar Fernando, Raúl Alberto, Zaida Paulina, Renán Jorge y Javier, por sí y en representación de María Elena, todos Flores Patzi
Demandado
Walter Patzi Patty y Carmen Laura Quispe Chambi
Proceso
Acción de reivindicación y negatoria, más pago de daños y perjuicios
Tribunal Supremo de Justicia29 de noviembre de 2022AS/0973/2022-RAFuente oficial