Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo: </span><span style="font-weight:normal;">0975/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Fecha: </span><span style="font-weight:normal;">03 de septiembre de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Expediente: </span><span style="font-weight:normal;">LP-163-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Rosendo Cacasaca Hilari y Clementina Trujillo Muñoz</span><span> </span><span>c/ Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Hernán Iván Arias Duran a través de Juan Roberto del Granado Mena</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Mejor derecho propietario. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursantes de fs. 210 a 213 interpuesto por el </span><span>Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Hernán Iván Arias Duran a través de Juan Roberto del Granado Mena,</span><span> contra el Auto de Vista N° 412/2025, de 17 de junio, corriente de fs. 204 a fs. 208, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de </span><span>mejor derecho propietario</span><span>, seguido por </span><span>Rosendo Cacasaca Hilari y Clementina Trujillo Muñoz</span><span> contra el recurrente; la contestación de fs. 216 a 217; el Auto de concesión de 12 de agosto de 2025, visible a fs. 218, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1</span><span>. </span><span>Rosendo Cacasaca Hilari y Clementina Trujillo Muñoz</span><span> por memorial de demanda que discurre de fs. 19 a 23, subsanada de fs. 32 a 33 vta., promovieron el proceso ordinario de </span><span>mejor derecho propietario</span><span>, contra el </span><span>Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Hernán Iván Arias Duran, </span><span>quien una vez citado, según escrito visible de fs. 49 a 50 vta.,se apersonó y contestó de manera negativa; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 160/2024, de 18 de abril, que cursa de fs. 179 a 189 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 22° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda, en consecuencia se declara mejor derecho propietario a los demandantes, disponiendo el levantamiento en la clasificación como área verde.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por el </span><span>Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Hernan Ivan Arias Duran a través de Juan Roberto del Granado Mena,</span><span> según escrito de fs. 191 a 193, originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 412/2025, de 17 de junio, corriente de fs. 204 a 208, donde se REVOCÓ parcialmente la Sentencia dejando sin efecto, únicamente lo dispuesto respecto al levantamiento de la clasificación como Área Verde. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por el </span><span>Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Hernán Iván Arias Duran a través de Juan Roberto del Granado Mena, </span><span>según escrito visible de fs. 210 a 213, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.