AS/0983/2022-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 983/2022-RA

Fecha: 02 de diciembre de 2022

Expediente: O-78-22-S

Partes: Juan Crespo Quiroga c/ Cornelio Soliz Medrano.

Proceso: División y partición de bien inmueble.

Distrito: Oruro.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 244 a 247 vta., interpuesto por Cornelio Soliz Medrano, y de fs. 249 a 252 vta., promovido por Mónica, Christian Omar, ambos Soliz Morales y Patricia Soliz Morales de Flores, contra el Auto de Vista N° 425/2022, de 18 de octubre, cursante de fs. 232 a 240, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, seguido por Juan Crespo Quiroga contra el recurrente; el Auto de concesión Nº 56/2022 de 18 de noviembre, obrante a fs. 257, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Juan Crespo Quiroga por escrito a fs. 39 y vta., ratificado a fs. 59 y vta., inició proceso ordinario de división y partición de bien inmueble contra Cornelio Soliz Medrano, quien una vez citado, mediante Auto de 31 de enero de 2022 corriente de fs. 75 a 76, fue declarado rebelde; asimismo, Mónica, Christian Omar ambos Soliz Morales y Patricia Soliz Morales de Flores según escrito de fs. 92 a 94 se apersonaron como terceros interesados y plantearon incidente de nulidad de obrados, que mereció el Auto de 17 de mayo de 2022, visible de fs. 127 a 131 vta., que rechazó el incidente formulado; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 028/2022, de 29 de julio, que sale de fs. 181 a 185, en la que el Juez Público Civil y Comercial 10° de la ciudad de Oruro declaró PROBADA la demanda principal y dispuso el remate del bien inmueble objeto de la litis, cuyo valor será dividido en partes iguales entre los dos copropietarios, es decir el 50 % para cada uno.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Mónica, Christian Omar ambos Soliz Morales y Patricia Soliz Morales de Flores y por Cornelio Soliz Medrano, mediante memoriales de fs. 188 a 193 y de fs. 203 a 208 vta., respectivamente, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 425/2022, de 18 de octubre, saliente de fs. 232 a 240, que CONFIRMÓ la Sentencia Nº 28/2022, de 29 de julio, con costas y costos procesales a los apelantes.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Juan Crespo Quiroga, según escrito de fs. 244 a 247 vta. y por Mónica, Christian Omar ambos Soliz Morales y Patricia Soliz Morales de Flores, mediante memorial de fs. 249 a 252 vta., recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.