Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0985/2006

Tribunal Supremo de Justicia
11 de octubre de 2006Social 2daMag. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
Proceso
Social.
Sala
Social 2da
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 985

Sucre, 11 de octubre de 2.006

DISTRITO: La Paz PROCESO: Social.

PARTES: Celedonio Ramos Quispe c/ Felicidad Cecilia Morales Jiménez.

MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISTOS: El recurso de casación de fs. 80-81, interpuesto por Julio Sivila Zenteno, en representación de Felicidad Cecilia Morales Jiménez, contra el auto de vista Nº 225/04-SSAIII de 4 de octubre de 2004 (fs. 77) pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; dentro el proceso social seguido por Celedonio Ramos Quispe contra Felicidad Cecilia Morales Jiménez, la respuesta de fs. 83-84, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de El Alto, emitió la sentencia Nº 68/2003 de 29 de mayo de 2003 (fs. 49-51), declarando probada en parte la demanda de fs. 1, 2, 3 y 5, disponiendo el pago de Bs. 17.470,00.- a favor del actor, por concepto de indemnización, desahucio, sueldos devengados, aguinaldo y vacación.

En grado de apelación, por auto de vista Nº 225/04-SSAIII de 4 de octubre de 2004 (fs. 77), se confirma la sentencia apelada, con la corrección en el monto a cancelarse en Bs. 17.288.84.-

Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 80-81), expresando que recurre de casación, porque el auto de vista recurrido no ha considerado, ni analizado los antecedentes del proceso, otorgando derechos inexistentes, violándose los arts. 2º, 46, 48 y conexos de la L.G.T., 5º, 6º y 35 de su D.R., solicitando se case el auto de vista recurrido y se pronuncie en el fondo declarando improbada la demanda.

CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Pdto. Civil; además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Celedonio Ramos Quispe
Demandado
Felicidad Cecilia Morales Jiménez.
Proceso
Social.
Magistrado relator
Eddy Walter Fernández Gutiérrez
Tribunal Supremo de Justicia11 de octubre de 2006AS/0985/2006Fuente oficial