Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1018/2019

Tribunal Supremo de Justicia
15 de noviembre de 2019Penal
Proceso
Estafa
Sala
Penal
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 1018/2019

Sucre, 15 de noviembre de 2019

Expediente : Chuquisaca 42/2018

Parte acusadora : Ministerio Público y otra

Parte imputada : Ana María Chumacero Lazcano de Zurita y otra

Delito : Estafa

RESULTANDO

Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2019, Ana María Chumacero Lazcano de Zurita y Lorena Lazcano Chumacero de Picón, solicita explicación y complementación del Auto Supremo 290/2019 RRC de 02 de mayo, que declaró infundado el recurso de casación presentado por los recurrentes.

I. ARGUMENTOS DE LA SOLICITUD

Los impetrantes previa invocación del art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), formulan su solicitud de explicación y complementación del referido Auto Supremo, en los siguientes aspectos:

Se explique cuál el valor que otorgó el Tribunal de alzada a las declaraciones de los testigos Oscar Picón Bonilla, Katy Lazcano, Rolando Chumacero, Armando Chumacero, Marlene Chumacero, María Fernanda Lazcano, Vanesa Lazcano y Adela Ximena Lazcano.

Cuál la prueba suficiente que acredite los engaños y artificios que los imputados hubieran realizado.

Cuál la prueba que acredite el beneficio económico indebido por parte de los recurrentes.

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Ana María Chumacero Lazcano de Zurita y otra
Proceso
Estafa
Tribunal Supremo de Justicia15 de noviembre de 2019AS/1018/2019Fuente oficial