AS/1026/2019-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1026/2019-RA

Fecha: 30 de septiembre de 2019

Expediente: SC-109-19-S

Partes: Silvestre Castelho Cuellar c/ Miguel Herrera Montaño y otros.

Proceso: Reivindicación, acción negatoria, desocupación y otro.

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 365 a 367 vta., presentado por Ana Soliz Mansilla, Cesar Leytón Clavijo y Valentín Conde Gonzáles, contra el Auto de Vista N° 48/2019 de 04 de junio, cursante de fs. 355 a 357, emitido por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de reivindicación, acción negatoria, desocupación y otro, seguido por Silvestre Castelho Cuellar contra Miguel Herrera Montaño y otros, la contestación de fs. 382 a 386 el Auto de concesión de fs. 387 de 6 de septiembre de 2019, y todo lo inherente;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Silvestre Castelho Cuellar, por memorial de fs. 24 a 28 vta., subsanado de fs. 32 a 33, interpuso demanda ordinaria de reivindicación, acción negatoria, desocupación y otro contra Cesar Leytón Clavijo. Tramitado el proceso, el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de la Niñez y Adolescencia y Sentencia penal de Cotoca – Santa Cruz dictó Sentencia de 10 de mayo de 2017, por el que declaró PROBADA la demanda principal, en cuanto a la acción reivindicatoria, acción negatoria, desocupación y entrega de inmueble, ordenando que los demandados restituyan el inmueble ubicado en Cotoca, Provincia Andrés Ibañez del departamento de Santa Cruz con una extensión de 2.882,56 m2, Manzana 32 del barrio Retoño, signados con los lotes 18, 19, 20, 21, 22, 23 y 24.

2. Ante la insatisfacción con el citado fallo, Rogaciana Miranda Méndez, Ana Soliz Mansilla y Cesar Leytón Clavijo apelaron mediante escrito de fs. 295 a 296 vta., adhiriéndose a la apelación Valentín Conde Gonzáles mediante memorial a fs. 334, motivando la emisión del Auto de Vista N° 48/2019 de 04 de junio, cursante de fs. 355 a 357, por el cual el Tribunal de segunda instancia, CONFIRMÓ en todas sus partes la sentencia.

3. Notificadas las partes, Ana Soliz Mansilla, Cesar Leytón Clavijo y Valentín Conde Gonzáles interpusieron recurso de casación por escrito de fs. 365 a 367 vta., que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio mediante el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.

II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad