AS/1027/2024-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1027/2024-RA

Fecha: 10 de septiembre de 2024

Expediente: SC-99-24-S

Partes: Dionicio Flores c/ Johnny Jorge Barba Koehnke.

Proceso: Resolución de contrato por incumplimiento de pago más pago de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 910 a 911, interpuesto por Johnny Jorge Barba Koehnke contra el Auto de Vista Nº 56/2024 de 17 de mayo, corriente de fs. 903 a 907 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez , Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de resolución de contrato por incumplimiento de pago y pago de daños y perjuicios, seguido por Dionicio Flores contra el recurrente; la contestación mediante memorial visible de fs. 915 a 920 vta.; el Auto de concesión de 12 de julio de 2024, que sale de fs. 921 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Dionicio Flores según memorial de fs. 40 a 42, ampliada a fs. 45 y aclarada a fs. 48 y vta., promovió proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento de pago y pago de daños y perjuicios, contra Johnny Jorge Barba Koehnke, quien una vez citado, a través de escrito, visible de fs. 63 a 64, respondió de manera negativa a la demanda, formulando excepción de declinatoria de jurisdicción y competencia; además, propuso acción reconvencional por resolución del contrato; segun decreto corriente a fs. 65, se rechazó la excepción planteada y mediante decreto visible a fs. 71 se dio por no presentada la demanda reconvencional, quedando firme la contestacion negativa; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 05/2023, de 31 de mayo, obrante de fs. 348 a 852 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 13° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda; resolución complementada por Auto a fs. 856, en relación a las costas y solicitud de restitución de la maquinaria y herramientas al demandado.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Johnny Jorge Barba Koehnke, según escrito de fs. 859 a 871, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 056/2024 de 17 de mayo, corriente de fs. 903 a 907 vta., que CONFIRMÓ TOTALMENTE la Sentencia Nº 05/2023, de 31 de mayo. Con Costas y costos.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Johnny Jorge Barba Koehnke, según memorial de fs. 910 a 911, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido, y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, de acuerdo con el procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.