AS/1034/2021-RI

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1034/2021-RI

Fecha: 24 de noviembre de 2021

Expediente: SC-88-21-S.

Partes: Vania Melgar Arredondo c/ Cielito Castedo Castedo

Proceso: Reconocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria y

reivindicación.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 526 a 608, interpuesto por Cielito Castedo Castedo representada por Juan Pablo Peña Martínez, contra el Auto de Vista Nº 48/2021 de 05 de agosto, corriente en fs. 519 a 523, pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicación seguido por Vania Melgar Arredondo contra la recurrente; la contestación que sale de fs. 612 a 617; el Auto de concesión de 28 de octubre de 2021, visible a fs. 618; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Vania Melgar Arredondo, mediante memorial cursante de fs. 22 a 24 y formalización de demanda a fs. 35, demandó reconocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicación; acción que fue dirigida contra Cielito Castedo Castedo, quien una vez citada contestó e interpuso demanda reconvencional de nulidad de Escritura Pública N° 094/1994 de 05 de enero, anulabilidad de la Escritura Pública N° 424/2018 de 09 de julio y usucapión; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia N° 01/2021 de 26 de abril, cursante de fs. 454 a 467, pronunciado por el Juez Público Civil y de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Puerto Suarez - Santa Cruz, que en su parte dispositiva declaró PROBADA la demanda de mejor derecho propietario y reivindicación, IMPROBADA la demanda de acción negatoria e IMPROBADA la demanda reconvencional de anulabilidad y usucapión; determinando que Cielito Castedo Castedo haga la entrega del bien inmueble objeto de la presente litis, sea en el plazo de 10 días, bajo alternativa de emitirse el correspondiente mandamiento de lanzamiento.

2. Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación por Cielito Castedo Castedo representada por Juan Pablo Peña Martínez, según memorial cursante de fs. 478 a 484 vta.; la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de La Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 48/2021 de 05 de agosto, corriente en fs. 519 a 523, REVOCANDO EN PARTE la Sentencia Nº 01/2021 de 26 de abril, bajo el fundamento que conforme al plano de ubicación, catastro y uso del suelo visible a fs. 9, respecto a lote de extensión superficial de 713.00 m2 según título y de 688.91 m2 según mensura extendida por la Alcaldía Municipal de Puerto Quijarro, se llega a establecer la existencia de un área con sobreposición en una fracción de terreno de 204,26 m2 por otra parte, según los datos consignados en el placo de ubicación de catastro y uso de suelo que sale de fs. 53 correspondiente a Cielito Castedo Castedo respecto al lote de terreno con extensión superficial de 499.80 m2, se advirtió la existencia de sobreposición (superposición), respecto al 100% de la superficie que se indica, contrastando ambos planos se estableció que la ubicación geográfica corresponde a un mismo lote de terreno, pero no son coincidentes en cuanto a la superficie asignada a ambas propiedades así como las colindancias, por lo que no se puede otorgar el mejor derecho de propiedad en forma total, sino de forma parcial conforme a los títulos de las partes.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Cielito Castedo Castedo representada por Juan Pablo Peña Martínez según memorial cursante de fs. 526 a 608, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista Nº 48/2021 de 05 de agosto, corriente en fs. 519 a 523, se advierte que el mismo absuelve un recurso de apelación interpuesto contra una Sentencia dictada dentro de un proceso ordinario sobre mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicación, lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.