Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1039/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
7 de octubre de 2019CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Restitución de sumas de dinero por enriquecimiento ilegitimo.
Sala
Civil
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1039/2019-RA.

Fecha: 07 de octubre 2019

Expediente: SC-113-19-A.

Partes: Jorge Eduardo Baldivieso Velasco y otro c/ Juan Valdivia Almanza y

otro.

Proceso: Restitución de sumas de dinero por enriquecimiento ilegitimo.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación que cursa de fs. 1561 a 1568 vta., interpuesto por Jorge Eduardo y Carlos Alberto Baldivieso Velasco contra el Auto de Vista N° 148/2019 de 22 de abril, cursante de fs. 1542 a 1548, pronunciado por la Sala Tercera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de restitución de sumas de dinero por enriquecimiento ilegitimo seguido a instancia de los recurrentes contra Juan y Nicolás Felipe Valdivia Almanza, la contestación de fs. 1580 a 1581, la concesión a fs. 1586 y todo lo inherente:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Jorge Eduardo y Carlos Alberto ambos Baldivieso Velasco, interpusieron demanda de restitución de sumas de dinero por enriquecimiento ilegitimo de fs. 1241 a 1246, subsanada a fs. 1251 vta., contra Juan y Nicolás Felipe Valdivia Almanza, quienes una vez citados, repelieron, opusieron excepción de prescripción y cosa juzgada, reconvinieron el reconocimiento, puesto en conocimiento de los demandantes plantearon excepciones de indebida acumulación de pretensiones y falta de legitimación pasiva, asimismo contestaron negativamente a la reconvención mediante memorial cursante de fs. 1284 a 1293, trámite que concluyó con el Auto Definitivo de 20 de junio de 2017, cursante de fs. 1484 a 1488 donde la Juez Público Civil y Comercial Nº 14 de Santa Cruz de la Sierra, declaró: PROBADA las excepciones de prescripción y cosa juzgada e IMPROBADA las excepciones de indebida acumulación de pretensiones y falta de legitimación activa y pasiva. Sin costas ni costos.

2. Ante la insatisfacción con dicho fallo, las partes apelaron, originando que la Sala Tercera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emita el Auto de Vista N° 148/2019 de 22 de abril, el cual CONFIRMÓ el Auto definitivo de 20 de junio de 2017.

3. Determinación recurrida en casación por Jorge Eduardo y Carlos Alberto Baldivieso Velasco que es motivo de análisis respecto a los requisitos de admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Jorge Eduardo Baldivieso Velasco y otro
Demandado
Juan Valdivia Almanza y
Proceso
Restitución de sumas de dinero por enriquecimiento ilegitimo.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia7 de octubre de 2019AS/1039/2019-RAFuente oficial