AS/1042/2019-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1042/2019-RA

Fecha: 09 de octubre de 2019

Expediente: PT-17-19-S

Partes: Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres c/ María Luisa Choque

Quispe, Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de

Choque.

Proceso: Constitución de servidumbre de paso y resarcimiento de daños y

perjuicios.

Distrito: Potosí.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1030 a 1037 vta., presentado por Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres, impugnando el Auto de Vista Nº 126/2019 pronunciado el 26 de agosto, por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí (fs. 999 a 1012), en el proceso de constitución de servidumbre de paso y resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres contra María Luisa Choque Quispe, Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de Choque, contestaciones de fs. 1044 a 1051 vta., y de fs. 1053 a 1054 vta., Auto de concesión de 3 de octubre de 2019, cursante a fs. 1056; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza caceres mediante memorial de fs. 136 a 140 vta., demandaron a María Luisa Choque Quispe, Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de Choque, por constitución de servidumbre de paso y resarcimiento de daños y perjuicios, contestando en primer término la codemandada María Luisa Choque Quispe por memorial de fs. 183 a 185, planteando excepciones y reconviniendo por una salida justa, asimismo, contestó el otro codemandado Bernardino Choque Mamani, mediante memorial de fs. 187 a 189 vta., respondiendo negativamente a la demanda, planteando excepciones previas y reconviniendo.

Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la sentencia Nº 06/2019 de 11 de marzo de 2019, pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de la ciudad de Potosí, cursante de fs. 582 a 590 vta., en la que declaró PROBADA en parte la demanda interpuesta, estableciendo que la servidumbre de paso sea permanente a favor de la parte demandante (ubicada en la calle Capitán Castrillo Nº 378), con relación al baño dispuso su reubicación conforme a normas y especificaciones de salubridad.

En cuanto a la demanda accesoria, declaró PROBADA en parte, por daños y perjuicios en lo referente al daño psicológico, cuantificable y averiguable en ejecución de sentencia en contra de Bernardino Choque, más no así en contra de María Luisa Choque Quispe y declaro IMPROBADA la demanda reconvencional.

2. Resolución que generó la apelación de Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de Choque, mediante escrito de fs. 669 a 673 vta., a cuyo efecto el 26 de agosto de 2019, la Sala Civil y Comercial primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dictó el Auto de Vista Nº 126/2019 que ANULÓ la sentencia Nº 06/2019 de 11 de marzo, de fs. 582 a 590 vta., bajo el fundamento que la sentencia vulneró la garantía del debido proceso en su elemento fundamentación y motivación de las resoluciones emitidas, ya que lo mal actuado no es posible de ser convalidado por las partes.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres, mediante memorial de fs. 1030 a 1037 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.