AS/1042/2023-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1042/2023-RA

Fecha: 25 de octubre de 2023

Expediente: CH-105-23-S.

Partes:  Carmen Rosa Torres Quispe c/ Gerardo Urquizo Escoja.

Proceso: División y partición de bienes gananciales.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 366 a 369 vta., interpuesto por Gerardo Urquizo Escoja y de fs. 373 a 374, planteado por Francisco Barroso Hinojosa en representación de Carmen Rosa Torres Quispe, contra el Auto de Vista Nº 387/2023, de 08 de septiembre, cursante de fs. 343 a 349 vta., pronunciado por la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario sobre división y partición de bienes gananciales seguido por Carmen Rosa Torres Quispe contra el recurrente; el Auto de concesión de 16 de octubre de 2023, cursante a fs. 383, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Carmen Rosa Torres Quispe por escrito de fs. 58 a 62 vta., subsanado a fs. 66, promovió el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, contra Gerardo Urquizo Escoja, quien una vez citado respondió negativamente mediante memorial cursante de fs. 172 a 175 vta.; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 07/2023, de 24 de enero, que sale de fs. 292 a 300 vta., en la que la Juez Público de Familia 3° de la ciudad de Sucre declaró PROBADA la demanda de división y partición de bienes gananciales, disponiendo que en ejecución de Autos se proceda a la división y partición de los bienes, sin costas.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Gerardo Urquizo Escoja según memorial de fs. 312 a 315 y por Francisco Barroso Hinojosa en representación de Carmen Rosa Torres Quispe mediante el escrito de fs. 318 a 320 vta., originó que la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 387/2023, de 08 de septiembre, cursante de fs. 343 a 349 vta., que CONFIRMÓ totalmente la Sentencia.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gerardo Urquizo Escoja, según el memorial que cursa de fs. 366 a 369 vta., y por Francisco Barroso Hinojosa en representación de Carmen Rosa Torres Quispe por actuado de fs. 373 a 374, recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 392, 393, 394, 395 y 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita el recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación, conforme el procedimiento establecido en el art. 400 de la ley N° 603.

1. De la resolución impugnada.