Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1044/2006

Tribunal Supremo de Justicia
20 de octubre de 2006Social 2daMag. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
Proceso
Social.
Sala
Social 2da
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 1044

Sucre, 20 de octubre de 2.006

DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social.

PARTES: Alcides Jiménez Vargas c/ La Empresa "VELKO" Ltda..

MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISTOS: El recurso de casación o nulidad de fs. 63, interpuesto por Guillermo Vaca Zabala, en representación de VELKO LTDA. contra el auto de vista Nº 91 de 1º de marzo de 2005 (fs. 60) pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro el proceso social seguido por Alcides Jiménez Vargas contra la Empresa VELKO LTDA., la contestación de fs. 65, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia Nº 104 de 1º de octubre de 2004 (fs. 45-46), declarando probada la demanda de fs. 9-10, con costas, ordenando a la Empresa Constructora VELKO LTDA, pague a favor del actor la suma de Bs. 22.687,00.-, por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo y sueldos devengados.

En grado de apelación, por auto de vista Nº 91 de 1º de marzo de 2005 (fs. 60), fue confirmada en todas sus partes la sentencia apelada, con costas.

Este fallo motivó el recurso de casación de fs. 63 interpuesto por el representante de VELKO LTDA., alegando que el tribunal de alzada no realizó la adecuada valoración de las pruebas documentales que cursan en obrados, solicitando se case o anule obrados, hasta el vicio más antiguo.

CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civ., además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Alcides Jiménez Vargas
Demandado
La Empresa "VELKO" Ltda..
Proceso
Social.
Magistrado relator
Eddy Walter Fernández Gutiérrez
Tribunal Supremo de Justicia20 de octubre de 2006AS/1044/2006Fuente oficial