Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1046/2018
Sucre, 10 de diciembre de 2018
Expediente : Santa Cruz 78/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Hilda Amalia Vaca Guzmán Orías
Delito : Estelionato
RESULTANDO
El memorial presentado el 7 de diciembre de 2018, por el que Arturo Yáñez Cortes representando a Hilda Amalia Vaca Guzmán Vda. de Ortuste, solicita Explicación, Complementación y Enmienda del Auto Supremo 620/2018-RA de 7 de agosto.
MOTIVOS DE LA SOLICITUD
Previa referencia al mandato otorgado el apoderado, una breve reseña calificativa del proceso, amparado en el art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), el apoderado insta explicación, complementación y enmienda del citado Fallo, expresando:
Se explique el porqué de la data al 7 de agosto de los corrientes, “cuando desde junio de 2018 como apoderado [ha hecho] sistemático seguimiento de su emisión, sin que se [le haya] notificado con el mismo, que ahora aparece luego de varios meses de su supuesta emisión” (sic)
Se explique el por qué los Autos Supremos 303/2015 y 743/2014 “no son idóneos para establecer la supuesta contradicción entre la sentencia absolutoria y la tesis impugnaticia” (sic). Añade que el 4 de junio de los corrientes, alegó en su defensa tal circunstancia “sin que en este caso concreto [le] hayan explicado debidamente…porque ambos AASS…fueran contrarios a lo resuelto” (sic).
II. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD
II.1 Requisitos.
Mostrando 16 de 32 parrafos.