Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1051/2024-RA
Fecha: 16 de septiembre de 2024
Expediente: CH-97-24-S
Partes: Dionicia Diaz García c/ Albaro Alejandro Marchant Sanz.
Proceso: Cumplimiento de contrato.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 217 a 218 vta., interpuesto por Albaro Alejandro Marchant Sanz contra el Auto de Vista N° 274/2024, de 30 de julio, visible de fs. 211 a 214, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato seguido por Dionicia Diaz García contra el recurrente; la contestación saliente de fs. 225 a 228 vta.; el Auto de concesión de 29 de agosto de 2024, obrante a fs. 229, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Dionicia Diaz García representada por Gerardo Morgan Santorio y Zuleika Morgan García, mediante memorial cursante de fs. 28 a 31, promovió el proceso ordinario de cumplimiento de contrato contra Albaro Alejandro Marchant Sanz, quien una vez citado, al no haber comparecido ante la autoridad convocante, según el Auto de 15 de agosto de 2022, se lo declaró rebelde, haciéndose presente a la audiencia preliminar acompañado de su abogado; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 22/2024, de 17 de abril, saliente de fs. 179 a 183, en la que la Juez Público Civil y Comercial 12° de la Capital, declaró PROBADA en parte la demanda principal.
Resolución de primera instancia que al haber sido recurrido en apelación por Albaro Alejandro Marchant Sanz, según el escrito saliente de fs. 192 a 193, dio lugar a que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 274/2024, de 30 de julio, que discurre de fs. 211 a 214, que CONFIRMÓ la Sentencia impugnada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Albaro Alejandro Marchant Sanz, mediante memorial de fs. 217 a 218 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.