Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1061/2023-RA

Tribunal Supremo de Justicia
1 de noviembre de 2023Civil
Proceso
Reconocimiento de derechos, pago de comisiones más el resarcimiento de daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente.
Sala
Civil
Año
2023

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1061/2023-RA

Fecha: 01 de noviembre de 2023

Expediente: SC–101–23–S.

Partes: Juan Santos Contreras c/ la empresa Petrex S.A. sucursal Bolivia representada por Héctor Fidel Toledo.

Proceso: Reconocimiento de derechos, pago de comisiones más el resarcimiento de daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 885 a 903, interpuesto por Petrex S.A., sucursal Bolivia, representada por Luz Marina Iriarte Iriarte Abuawad, contra el Auto de Vista N° 281/2023, de 29 de agosto, visible de fs. 871 a 873 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunciado dentro del proceso ordinario de reconocimiento de derechos, pago de comisiones más el resarcimiento de daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente, seguido por Juan Santos Contreras contra el recurrente; la contestación que sale de fs. 907 a 917; el Auto de concesión Nº 13/2023, de 11 de octubre, obrante a fs. 920, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Juan Santos Contreras, por escrito de fs. 482 a 491 ratificado por memorial a fs. 571 y vta., promovió demanda ordinaria de reconocimiento de derechos, pago de comisiones más el resarcimiento de daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente, en contra de la empresa Petrex S.A., sucursal Bolivia representada por Héctor Fidel Toledo, quien tras ser emplazado, mediante el escrito de fs. 587 a 594, contestó de forma negativa y opuso excepciones de demanda defectuosa y de incompetencia en razón de materia, acciones de defensa procesal, que fueron declaradas improbadas mediante el Auto de 18 de agosto de 2023, visible a fs. 647 a 650 vta., desarrollándose de esta manera el proceso, hasta la emisión de la Sentencia de 17 de febrero de 2023, corriente de fs. 776 a 785 vta., en la cual la Juez Público Civil y Comercial 6º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, falló declarando PROBADA en parte la demanda propuesta por Juan Santos Contreras e IMPROBADA en lo que respecta al resarcimiento de daños y perjuicios.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Petrex S.A., sucursal Bolivia representada por Luz Marina Iriarte Abuawad, a través del memorial que corre de fs. 825 a 836 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 281/2023, de 29 de agosto, corriente de fs. 871 a 873 vta., por el cual confirmó la Sentencia de 17 de febrero de 2023, cursante de fs. 813 a 822 vta.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Petrex S.A., sucursal Bolivia, representada por Luz Marina Iriarte Abuawad, según escrito de fs. 885 a 903, medio impugnativo que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan Santos Contreras
Demandado
la empresa Petrex S.A. sucursal Bolivia representada por Héctor Fidel Toledo.
Proceso
Reconocimiento de derechos, pago de comisiones más el resarcimiento de daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente.
Tribunal Supremo de Justicia1 de noviembre de 2023AS/1061/2023-RAFuente oficial