Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1066/2019-RA.
Fecha: 22 de octubre de 2019
Expediente: B-15-19-A.
Partes: Alfredo Aradivi Queteguari c/ Manuel Ramírez Condori.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Beni
VISTOS: El recurso de casación de fs. 156 a 157 vta., presentado por Alfredo Aradivi Queteguari, impugnando el Auto de Vista Nº 250/2019 de 31 de julio, pronunciado por la Sala Civil Mixta, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni cursante de fs. 153 a 154 vta., en el proceso de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por el recurrente contra Manuel Ramírez Condori, la contestación de fs. 161 a 163 vta., Auto de concesión de 26 de septiembre de 2019 cursante a fs. 165; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Alfredo Aradivi Queteguari demandó a Manuel Ramírez Condori mediante memorial de fs. 14 a 16 vta., por usucapión decenal o extraordinaria, una vez citado contestó Manuel Ramírez Condorimediante memorial de fs. 78 a 82 vta., en el que solicitó la restitución del inmueble y opuso excepción de transacción, la cual fue resuelta en audiencia y declarada procedente y PROBADA, mediante auto de 6 de julio de 2018 cursante de fs. 123 a 126 vta.
2. Resolución que generó la apelación por el demandante mediante memorial de fs. 127 a 129 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Mixta, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni dictó el Auto de Vista Nº 250/2019 de 31 de julio, cursante de fs. 153 a 154 vta., mediante el cual CONFIRMÓ totalmente la resolución recurrida, determinando que el documento a fs. 26 tiene la fuerza probatoria asignada por el art. 148.II inc. 4) del Código Procesal Civil, puesto que no fue tachado de falso y sus elementos son configurativos de concesiones recíprocas que hacen al contrato de transacción previsto en el art. 949 del Código Civil.
3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por el demandante, mediante memorial de fs. 156 a 157 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.