Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A LA C I V I L
Auto Supremo: 1069/2019-RA
Fecha: 22 de octubre de 2019
Expediente: SC-115-19-S.
Partes: Mery Jiménez Fresco c/ Mario Heredia Pérez, Dora Vargas de Heredia y presuntos propietarios.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 717 a 720, interpuesto por Mery Jiménez Fresco contra el Auto de Vista N° 58/2019 de 28 de junio, cursante de fs. 702 a 704 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por la recurrente contra Mario Heredia Pérez, Dora Vargas de Heredia y presuntos propietarios, el Auto de concesión de 26 de septiembre de 2019 cursante a fs. 730, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base a la demanda cursante de fs. 4 a 5, Mery Jiménez Fresco, inició proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria contra Mario Heredia Pérez, Dora Vargas de Heredia y presuntos propietarios, quienes una vez citados por edictos y ante su incomparecencia, se les designo defensora de oficio a la Dra. Viviana Salazar Morales quien mediante memorial cursante a fs. 77 y vta. se apersonó al proceso y contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia de 10 de octubre, cursante de fs. 557 a 559, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 13 de Santa Cruz de la Sierra declaró: PROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Mery Narda Mireya Heredia Vargas mediante memorial cursante de fs. 561 a 565, Ruth Beatriz Heredia Vargas según escrito cursante de fs. 567 a 583 vta., y por Oscar Arnoldo Heredia Vargas por memorial cursante de fs. 585 a 589; la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista N° 58/2019 de 28 de junio, cursante de fs. 702 a 704 vta., que en su parte dispositiva REVOCÓ totalmente la Sentencia de 10 de octubre de 2017 y en el fondo declaró IMPROBADA la demanda principal.
Asimismo, ante la solicitud de aclaración realizada por Mery Jiménez Fresco, el Tribunal de alzada emitió el auto de 15 de agosto de 2019 cursante a fs. 712 de obrados.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Mery Jiménez Fresco según memorial cursante de fs. 717 a 720, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 34 parrafos.