Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 1096
Sucre, 20 de octubre de 2.006
DISTRITO: Potosí PROCESO: Social.
PARTES: Simón Mamani Colque c/ La Empresa Constructora "Concordia" S.A..
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 83, interpuesto por Eduardo Unzueta, en representación de la Empresa Constructora Concordia S.A., contra el auto de vista No. 14/2005 de 16 de febrero de 2005 (fs. 80-81), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí; dentro el proceso laboral por pago de beneficios sociales seguido por Simón Mamani Colque contra la empresa recurrente, la respuesta de fs. 86, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Potosí, emitió la sentencia No. 68/2004 el 23 de diciembre de 2004 (fs. 52-56), declarando probada la demanda, ordenando a la empresa constructora Concordia, representada por Eduardo Unzueta, cancele beneficios sociales a favor del demandante, la suma de Bs. 13.115 más los reajustes previstos en el D.S. No. 23381 de 29 de diciembre de 1992.
En grado de apelación, a instancia del demandado, por auto de vista No. 14/2005 de 16 de febrero de 2005 (fs. 80-81), se confirmó la sentencia apelada de fs. 52-56, con costas.
Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs. 83, planteado por la empresa demandada, en base a un relato intrascendente de escaso contenido jurídico, solicitando se disponga la casación, sin exponer un petitorio claro y concreto.
CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el Art. 258 del Pdto. Civil; además debe estar fundamentado por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 11 de 22 parrafos.