AS/1122/2024-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1122/2024-RA

Fecha: 24 de septiembre de 2024

Expediente: SC-106-24-S

Partes: Maida Cuellar Vaca c/Eduardo Álvarez Pérez y Blanca Flora Lino Bogado.

Proceso: Mejor derecho de propiedad, acción reivindicatoria, acción negatoria y entrega de inmueble más el pago de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 313 a 322 vta., interpuesto por Eduardo Álvarez Pérez y Blanca Flora Lino Bogado, contra el Auto de Vista N° 206/2024, de 24 de junio, visible de fs. 304 a 310, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de mejor derecho de propiedad, acción reivindicatoria, acción negatoria y entrega de inmueble más el pago de daños y perjuicios seguido por Maida Cuellar Vaca contra los recurrentes; la contestación de fs. 326 a 327; el Auto de concesión N° 18/2024, de 09 de agosto, obrante a fs. 328, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Maida Cuellar Vaca por memorial que discurre de fs. 50 a 51, promovió el proceso ordinario de mejor derecho de propiedad, acción reivindicatoria, acción negatoria y entrega de inmueble más el pago de daños y perjuicios contra Eduardo Álvarez Pérez y Blanca Flora Lino Bogado; quienes una vez citados, por escrito de fs. 96 a 101, se apersonaron, contestaron negativamente y reconvinieron por usucapión decenal o extraordinaria; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 14/2023, de 29 de agosto, en la que la Juez Público, Civil y Comercial 12° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda principal, y por Auto N° 557/2023, de 04 de octubre, se complementó la Sentencia en su parte dispositiva declarándose IMPROBADA la demanda reconvencional.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Eduardo Álvarez Pérez y Blanca Flora Lino Bogado mediante memorial cursante de fs. 269 a 272 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 206/2024, de 24 de junio, visible de fs. 304 a 310, que CONFIRMÓ en todas sus partes la Sentencia apelada y el Auto complementario N° 557/2023.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Eduardo Álvarez Pérez y Blanca Flora Lino Bogado según escrito visible de fs. 313 a 322 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.