Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1126/2018-RA
Sucre: 06 de noviembre de 2018
Expediente: O-43-18-S
Partes: Banco Central de Bolivia. c/ Percy Caro Fernández y Otros.
Proceso: Acción Pauliana.
Distrito: Oruro.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 677 a 679 vta., interpuesto por Benigno Caro Fernández; contra el Auto de Vista Nº195/2018 de 09 de agosto, cursante de fs. 630 a 636 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de acción Pauliana, seguido por el Banco Central de Bolivia contra Percy Caro Fernández y otros; el Auto de concesión del recurso de fecha 10 de octubre de 2018 cursante a fs. 695; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial de demanda de fs. 170 a 174 vta., se inició proceso ordinario de acción Pauliana, ampliada a fs. 186 y 194, subsanada de fs. 197 a 198, acción dirigida contra Percy Caro Fernández y otros, quienes contestaron negativamente; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse Sentencia de fs. 553 a 561 vta., donde el Juez de la causa declara PROBADA la demanda de acción pauliana.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Benigno Caro Fernández de fs. 583 a 586; la Sala Civil, Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista N° 195/2018 de 09 de agosto, cursante de fs. 630 a 636 vta., por la que CONFIRMÓ la sentencia.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Benigno Caro Fernández de fs. 677 a 679, por la demandada recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.