Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1130/2018-RA

Tribunal Supremo de Justicia
6 de noviembre de 2018CivilMag. Marco Ernesto Jaimes Molina
Proceso
Reivindicación.
Sala
Civil
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1130/2018-RA

Fecha: 06 noviembre de 2018

Expediente: O-44-18-S

Partes: Ninoska del Carmen Martínez Galindo. c/ Agustina Huallco Quispe y

Porfirio Mamani Fernández.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación presentado por Ninoska del Carmen Martínez Galindo, de fs. 164 a 165 vta., contra el Auto de Vista No. 143/2018 de 14 de septiembre, cursante de fs. 154 a 159 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso de reivindicación seguido por el recurrente contra Agustina Huallco Quispe y Porfirio Mamani Fernández, el Auto de concesión de fs. 169, y todo lo inherente:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Ninoska del Carmen Martínez Galindo interpuso demanda de reivindicación

de fs. 80 a 81, en contra de Agustina Huallco Quispe y Porfirio Mamani Fernández, quienes plantearon excepción de litispendencia que fue rechazada por resolución de 8 de septiembre de 2017 y contestaron en forma negativa a la demanda. Trámite que concluyó con la Sentencia de 2 de octubre, cursante de fs. 127 a 130, que declaró PROBADA la demanda.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Porfirio Mamani Fernández y Agustina Huallco Quispe, mediante memorial de fs. 131 a 132; la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro emitió el Auto de Vista Nº 143/2018 de 14 de septiembre, cursante de fs. 154 a 159 vta., que en su parte dispositiva anula obrados hasta fs. 110.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Ninoska del Carmen Martínez Galindo mediante el memorial de fs. 164 a 165 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ninoska del Carmen Martínez Galindo.
Demandado
Agustina Huallco Quispe y
Proceso
Reivindicación.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia6 de noviembre de 2018AS/1130/2018-RAFuente oficial