Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1133/2015

Tribunal Supremo de Justicia
7 de diciembre de 2015CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
División y Partición
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1133/2015

Sucre: 08 de Diciembre 2015

Expediente: CH – 6– 15 - S

Partes: Alejandra Almendras Anagua c/ Víctor Gonzales Espinoza

Proceso: División y Partición

Distrito: Chuquisaca

VISTOS: El recurso de casación de fs. 208 a 209 y vta., interpuesto por Víctor Gonzales Espinoza, contra el Auto de Vista Nº 1, de 6 de enero de 2015 de fs. 204 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda, Comercial y Familiar del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de División y Partición de inmueble, seguido por Alejandra Almendras Anagua contra Víctor Gonzales Espinoza; el Auto de concesión de fs. 213; los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, mediante Sentencia Nº 20/2014 de 20 de mayo de 2014 cursante de fs. 178 a 179 y vta., declaró probada la demanda de división y partición de fs. 13 y 14 ratificada a fs. 54 a 55 interpuesta por Alejandra Almendras Anagua, consiguientemente en ejecución de Sentencia se proceda a la venta en Pública subasta del inmueble sito en el ex - fundo Sancho, actualmente urbanización ZUDAÑEZ, correspondiente al lote Nº E-1 de 232,87 m2., de superficie registrado en Derechos Reales en el Folio con matrícula Nº 1.01.1.99.0025925, al no admitir el mismo cómoda división, cuyo producto debe repartirse en dos partes iguales es decir 50% para la actora ALEJANDRA ALMENDRAS ANAGUA y el otro 50% para VICTOR GONZALES ESPINOZA. Sin costas.

Contra esa Resolución de primera instancia, la parte demandada de fs. 187 a 188, interpone recurso de apelación en cuyo mérito la Sala Civil Segunda, Comercial y Familiar del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, por Auto de Vista Nº 1, de fecha 6 de enero 2015, cursante de fs. 204 y vta., CONFIRMA la Sentencia Nº 20/2014 de 20 de mayo de 2014 de fs. 178 a 179 vta., Con costas en ambas instancias; Resolución recurrida en casación por la parte demandada cursante a fs. 208 a 209 y vta., mismo que se pasa a considerar y resolver.

CONSIDERANDO II:

HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"..no existe indicio para establecer que el terreno y la construcción constituyan bienes gananciales, ya que la demandante plantea su demanda (fs. 13 y 54 a 55) de división y partición sin referir nada al respecto, al margen de lo expresado, en el caso de autos no existe sentencia de unión libre que haga viable dicho reclamo, tampoco resulta coherente que la parte recurrente reclame algo que el mismo asevera que nunca existió, y que no demostró con prueba alguna, por lo que el recurrente no demostró lo reclamado y que la misma sea aplicable al caso de autos, por lo que lo argumentado no tiene asidero legal"

Datos del proceso

Demandante
Alejandra Almendras Anagua
Demandado
Víctor Gonzales Espinoza
Proceso
División y Partición
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho de Familia / Derecho Sustantivo de Familia / Matrimonio / De hecho (Uniones conyugales libres) / Division y partición de bienes ganaciales
Tribunal Supremo de Justicia7 de diciembre de 2015AS/1133/2015Fuente oficial