AS/1162/2018-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1162/2018-RA

Fecha: 03 de diciembre 2018

Expediente: SC-148-18-S

Partes: Felipa Janco Huanacota y otra. c/ Laura Janco Huanacota.

Proceso: Nulidad de contrato.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 176 a 178 vta., interpuesto por Laura Janco Huanacota, en contra del Auto de Vista Nº 398/2018 de 10 de septiembre, cursante de fs. 171 a 174, pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre nulidad, seguido por Felipa Janco Huanacota y otra en contra de la recurrente; la contestación al recurso de casación de fs. 186 a 187; el Auto de concesión del recurso de 24 de octubre de 2018, cursante en fs. 188; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base al memorial de demanda de fs. 34 a 39 vta., Felipa Janco Huanacota y otra, iniciaron el proceso ordinario sobre nulidad de contrato; acción que fue dirigida en contra de Laura Janco Huanacota, quien, una vez citada, por memorial de fs. 46 a 49, contesta de manera negativa a la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia No. 15/2018 de fecha 7 de mayo, cursante de fs. 154 a 157 vta., donde la Juez Público Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal Nº 1 de Yapacani perteneciente al Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz declaró IMPROBADA la demanda principal saliente a fs. 34 a 39.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Felipa Janco Huanacota, mediante memorial de fs. 159 a 160 vta.; la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 398/2018 de fecha 10 de septiembre, cursante de fs. 171 a 174, por la que REVOCÓ la Sentencia antes mencionada, declarando probada la demanda sobre nulidad de contrato.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Laura Janco Huanacota, mediante el memorial de fs. 176 a 178 vta.; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho para su viabilidad y procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 y los requisitos establecidos en los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.