AS/1164/2023-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 1164/2023-RA.

Fecha: 28 de noviembre de 2023

Expediente: CH-117-23-S

Partes: Faustina Espinoza Curasi de Medrano c/ Alex Medrano Ortuño.

Proceso: División y partición de bienes gananciales.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 477 a 483 vta., interpuesto por Alex Medrano Ortuño contra el Auto de Vista N° 453/2023 de 06 de octubre, cursante de fs. 468 a 474, pronunciado por la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, seguido por Faustina Espinoza Curasi de Medrano contra el recurrente; la contestación visible de fs. 502 a 507; el Auto de concesión de 20 de noviembre, obrante a fs. 508; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Faustina Espinoza Curasi de Medrano por escrito de fs. 175 a 178, inició proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales contra Alex Medrano Ortuño, quien una vez citado, se apersonó conforme memorial de fs. 231 a 233, contestando negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 40/2023 de 14 de marzo, que sale de fs. 405 a 412, y su Auto de complementación de 23 de marzo de 2023 a fs. 416 y vta., en la que la Juez Público de Familia 3º de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA en parte la demanda de reconocimiento de bienes de la comunidad ganancial y consiguiente división y partición, en consecuencia se declaró comunidad ganancial los siguientes bienes: Camión Volvo con placa de control 16320-TZE; vehículo JINCHEG con placa de control 3094-DNT; bien inmueble en zona de Lajastambo s/n de 500.12 m2; construcción realizada en el terreno de K’hara Punku de 180.44 m2 (terreno de propiedad de Alex Medrano Ortuño); ingresos obtenido por el exesposo con el camión Volvo desde el 25 de abril de 2022 al presente; y como bienes propios del demandado Alex Medrano Ortuño el lote de terreno de 180.44 m2 en Av. 6 de agosto, K’hara Punku, con N° 65077 con Código Catastral N° 0230191905000 (sobre el que se edificó la vivienda familiar); y el lote de K’hara Punku de 57.772,07 m2 de superficie, con N° 87828, código catastral N° 0230500662000, adquirido en calidad de herencia de sus padre junto a sus hermanos; complementado que también es parte de la comunidad de gananciales el valor del muro perimetral y portón del inmueble ubicado en la zona de Lajastambo s/n de 500.12 m2.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Alex Medrano Ortuño, según memorial saliente de fs. 422 a 432 vta., originó que la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 453/2023 de 06 de octubre, corriente de fs. 468 a 474, que REVOCÓ parcialmente la Sentencia N° 40/2023 de 14 de marzo.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Alex Medrano Ortuño, mediante memorial de fs. 477 a 483 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también su legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 392, 393, 394, 395 y 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación, conforme el procedimiento establecido en el art. 400 de la norma mencionada.

1. De la resolución impugnada.