Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1173/2015
Sucre: 22 de Diciembre 2015
Partes: Joisy Fernández Roque, David Fernández Roque, Cristina Roque
Gonzales c/ Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del
Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
Expediente: SC-181-15-COM
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El Recurso de Compulsa de fojas 10 a 11 del testimonio, interpuesto por Joisy Fernández Roque, David Fernández Roque, Cristina Roque Gonzales, contra el Auto de fecha 5 de octubre 2015 cursante de fs. 8. del testimonio, pronunciado por Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del Proceso Ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria, desocupación, entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios seguido por Julio Urapotina Aguararupa contra David Fernández Roque y otros, los antecedentes del testimonio y;
CONSIDERANDO I: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega a establecer que dentro del caso ut supra, la Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció Auto de Vista de fecha 29 de julio de 2015 de cursante a fs. 1 del cuadernillo de compulsa.
Determinación que fue impugnada vía Recurso de Casación en la forma, por Joisy Fernández Roque, David Fernández Roque, Cristina Roque Gonzales, mediante su memorial de fs. 4 del testimonio, recurso fue denegado por Auto de fecha 5 de octubre 2015 cursante a fs. 8 del cuadernillo de compulsa, contra este Auto los recurrentes, interpone recurso de compulsa cursante de fs. 10 a 11, el mismo que se analiza:
CONSIDERANDO II: Conforme con la previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, procede el recurso de compulsa en los siguientes casos:
Mostrando 13 de 25 parrafos.