Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1202/2023-RA
Fecha: 29 de noviembre de 2023
Expediente: LP–188–23–S.
Partes: Mercedes Fernández Lima de Ayala c/Miguel Ramos Pinto.
Proceso: Reivindicación.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 578 a 582, interpuesto por Miguel Ramos Pinto, contra el Auto de Vista N° 685/2023, de 04 de octubre, visible de fs. 563 a 571 vta., y su Auto complementario de 13 de octubre de 2023, saliente a fs. 574 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por Mercedes Fernández Lima de Ayala contra el recurrente; la contestación que sale de fs. 585 a 587 vta.; el Auto de concesión de 22 de noviembre de 2023, a fs. 589, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mercedes Fernández Lima de Ayala mediante memorial de fs. 19 a 20, formalizado de fs. 42 a 43, subsanado a fs. 44 y vta., promovió el proceso ordinario de reivindicación contra Miguel Ramos Pinto, quien una vez citado, según escrito saliente de fs. 89 a 96, respondió negativamente a la demanda y opuso excepciones de falta de legitimación, litispendencia, demanda defectuosamente propuesta y transacción o conciliación; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 98/2020-C, de 09 de septiembre, saliente de fs. 160 a 163, en la que el Juez Público, Civil, Comercial, de Partido del Trabajo, Seguridad Social y de Sentencia 1° de Coroico-La Paz declaró IMPROBADA la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Mercedes Fernández Lima de Ayala, mediante el memorial cursante de fs. 171 a 176, dio lugar a que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 685/2023, de 04 de octubre, obrante de fs. 563 a 571 vta., y su Auto complementario de 13 de octubre de 2023, saliente a fs. 574 y vta., que REVOCÓ la Sentencia impugnada y dispuso declarar por PROBADA la pretensión interpuesta por la demandante.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Miguel Ramos Pinto mediante escrito de fs. 578 a 582, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.