Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1211/2018-RA

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2018CivilMag. Marco Ernesto Jaimes Molina
Proceso
Reivindicación y acción negatoria
Sala
Civil
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1211/2018-RA

Fecha: 11 de diciembre de 2018

Expediente: SC-151-18-S

Partes: Nicolás Sciaroni Viera. c/ Ignacia Alba Vaca y David Pantoja Góngora.

Proceso: Reivindicación y acción negatoria

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 347 a 352 vta., interpuesto por Ignacia Alba Vaca y David Pantoja Góngora, contra el Auto de Vista Nº 120/2018 de 7 de agosto, cursante de fs. 336 a 337 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia intrafamiliar o Doméstica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación, acción negatoria seguido por Nicolás Sciaroni Viera contra los recurrentes; el Auto de concesión del recurso de 26 de noviembre de 2018 cursante a fs. 364; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base al memorial de demanda de fs. 16 a 17 vta., se inició proceso ordinario de reivindicación y acción negatoria dirigida contra Ignacia Alba Vaca y David Pantoja Gongora, quienes contestaron negativamente y paralelamente interpusieron demanda reconvencional de usucapión de fs. 90 a 95; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse Sentencia de fs. 275 a 278 donde la Juez de la causa declaró PROBADA la demanda de fs. 16 a 17 vta., e IMPROBADA la demanda reconvencional, disponiendo la entrega del bien en el plazo de 3 días.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Ignacia Alba Vaca y David Pantoja Góngora de fs. 281 a 286 vta.; la Sala Civil, Comercial Familiar, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista N° 120/2018 de 7 de agosto, cursante de fs. 336 a 337 vta., por la que REVOCÓ parcialmente la Sentencia, y dispone que en ejecución de Sentencia se proceda a la tasación pericial de las mejoras útiles y necesarias realizadas.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Ignacia Alba Vaca y David Pantoja Góngora de fs. 347 a 352 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Nicolás Sciaroni Viera.
Demandado
Ignacia Alba Vaca y David Pantoja Góngora.
Proceso
Reivindicación y acción negatoria
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2018AS/1211/2018-RAFuente oficial