Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1215/2024-RA

Tribunal Supremo de Justicia
21 de octubre de 2024Civil
Proceso
Reivindicación
Sala
Civil
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1215/2024-RA

Fecha: 21 de octubre de 2024

Expediente: O-66-24-S

Partes: Eva Matilde Medrano Argandona c/ Bertha Fernández Mendiola Vda. de Medrano y Wendy Viviana Medrano Fernández.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 428 a 429 vta., interpuesto por Bertha Fernández Mendiola Vda. de Medrano y Wendy Viviana Medrano Fernández, contra el Auto de Vista Nº 429/2024, de 06 de septiembre, corriente de fs. 422 a 426 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por Eva Matilde Medrano Argandona contra las recurrentes, el escrito de contestación que sale a fs. 432 y vta., el Auto de concesión de 30 de septiembre de 2024, visible a fs. 433, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Eva Matilde Medrano Argandona, mediante el memorial saliente de fs. 36 a 37 vta., promovió demanda ordinaria de reivindicación contra Bertha Fernández Mendiola Vda. de Medrano y Wendy Viviana Medrano Fernández, quienes, una vez citadas, por medio de los escritos que discurren de fs. 68 a 71 vta., a fs. 75 y a fs. 104, respondieron de forma negativa a la acción principal; opusieron excepción de falta de legitimación y de emplazamiento de terceros, medios de defensa que fueron desestimados a través del auto de 07 de junio de 2023, corriente de fs. 239 vta., a 241 vta.; e interpusieron demanda reconvencional de acción negatoria más petición de herencia, contrademanda que fue tenida por no presentada por el auto de 02 de diciembre de 2022, saliente a fs. 105; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 07/2024, de 19 de junio, que sale de fs. 394 a 400, complementada por los autos que discurren a fs. 402 y a fs. 404, en la que el Juez Público Civil y Comercial 2° de Oruro, declaró PROBADA la demanda de reivindicación.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Bertha Fernández Mendiola Vda. de Medrano y Wendy Viviana Medrano Fernández, mediante el memorial que sale a fs. 406 y vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 429/2024, de 06 de septiembre, corriente de fs. 422 a 426 vta., por medio del cual CONFIRMÓ la Sentencia de primera instancia

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Bertha Fernández Mendiola Vda. de Medrano y Wendy Viviana Medrano Fernández, según escrito visible de fs. 428 a 429 vta., medio de impugnación, que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Eva Matilde Medrano Argandona
Demandado
Bertha Fernández Mendiola Vda. de Medrano y Wendy Viviana Medrano Fernández
Proceso
Reivindicación
Tribunal Supremo de Justicia21 de octubre de 2024AS/1215/2024-RAFuente oficial