Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1218/2023
Sucre, 05 de septiembre de 2023
Explicación
Proceso: La Paz 17/2023
RESULTANDO
Por memorial presentado el 4 de septiembre de 2023, Luis Gonzalo del Villar Valcarcel, solicita explicación, complementación y enmienda del AS 247/2023-RA de 17 de marzo, que declaró inadmisible el recurso de casación que interpuso en la presente causa.
MOTIVOS DE LA SOLICITUD
El recurrente solicita explicación argumentando lo siguiente:
Resuelta la inadmisibilidad de su recurso con tales argumentos, se explique la causa por la qué si consideran que no cumplió con esos requisitos del recurso de casación, se transgrede el art. 399 del Código de Procedimiento Penal (CPP) del régimen general de recursos (aplicable entonces, a todos y peor al de casación que es de última ratio), sin dar lugar a su subsanación.
Se explique el motivo por el que si el AS fue emitido el 17 de marzo de 2023, recién se haya notificado prácticamente medio ario después.
II. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD
II.1. Requisitos.
El art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), hace referencia a la explicación, complementación y enmienda, señalando que: "El Juez o Tribunal de oficio podrá aclarar las expresiones oscuras, suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho, contenidos en sus actuaciones y resoluciones, siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas. Las partes podrán solicitar explicación, complementación y enmienda de las sentencias y Autos Interlocutorios, dentro del primer día hábil posterior a su notificación".
Mostrando 15 de 29 parrafos.