Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/1238/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
28 de noviembre de 2019CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Recisión de contrato.
Sala
Civil
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1238/2019-RA.

Fecha: 28 de noviembre de 2019

Expediente: CB-85-19-S.

Partes: Hortencia Zurita Quinteros, Martha Zurita Quinteros, Alicia Zurita Quinteros de García y Carlos Zurita Quinteros c/ Elena Zurita Quinteros y Carlos Zurita Quinteros.

Proceso: Recisión de contrato.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 276 a 279 vta., interpuesto por Hortencia Zurita Quinteros por sí y en representación de Martha Zurita Quinteros, Alicia Zurita Quinteros de García y Carlos Zurita Quinteros contra el Auto de Vista de 23 de agosto de 2019, cursante de fs. 268 a 273, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario sobre recisión de contrato, seguido por las recurrentes contra Elena y Carlos Zurita Quinteros; la contestación de fs. 283 a 286, el Auto de concesión de 17 de octubre de 2019 cursante a fs. 287; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 23 a 26 vta., Hortencia Zurita Quinteros, Alicia Zurita Quinteros de García y Carlos Zurita Quinteros, iniciaron un proceso de recisión de contrato por efecto de lesión, acción dirigida contra Elena y Alberto Zurita Quinteros, quienes una vez citados, Elena Zurita Quinteros conforme memorial cursante de fs. 127 a 132 contestó negativamente a la demanda y reconvino por validez legal de documento de transferencia; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia de 14 de agosto de 2017 cursante de fs. 218 a 220, pronunciada por el Juez Público, Mixto, Civil, Comercial de la Niñez, Adolescencia y Sentencia Penal N° 2 de Punata – Cochabamba, que declaró IMPROBADA la demanda principal y PROBADA la demanda reconvencional.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Hortencia Zurita Quinteros por sí y en representación de Martha Zurita Quinteros, Alicia Zurita Quinteros de García y Carlos Zurita Quinteros mediante memorial cursante de fs. 233 a 239 vta., la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de 23 de agosto de 2019, cursante de fs. 268 a 273, que CONFIRMÓ la Sentencia de 14 de agosto de 2017.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Hortencia Zurita Quinteros por sí y en representación de Martha Zurita Quinteros, Alicia Zurita Quinteros de García y Carlos Zurita Quinteros según memorial cursante de fs. 276 a 279 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Hortencia Zurita Quinteros, Martha Zurita Quinteros, Alicia Zurita Quinteros de García y Carlos Zurita Quinteros
Demandado
Elena Zurita Quinteros y Carlos Zurita Quinteros.
Proceso
Recisión de contrato.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia28 de noviembre de 2019AS/1238/2019-RAFuente oficial