Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/1304/2018

Tribunal Supremo de Justicia
20 de diciembre de 2018CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva

Que el fallo de segunda instancia fue recurrido de casación por el demandante y los demandados, sin embargo este Tribunal emitió el Auto Supremo N° 434/2018- RA de 28 de mayo, mismo que por un lapsus únicamente admitió los recursos interpuestos por los demandados Concepción Sanjinés Vda. de Vera y P...

Proceso
RECURSO DE CASACION/ORDINARIO/PAGO Y RESARCIMIENTO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Sala
Civil
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1304/2018

Fecha: 18 de diciembre de 2018

Expediente: LP-48-18-S

Partes: Luis Eduardo Boyán Bejarano c/ Policarpo Delfín Vera Sanjinés y otro.

Proceso: Pago y resarcimiento por incumplimiento de contrato

Distrito: La Paz.

VISTOS: Los recursos de casación interpuesto por Concepción Sanjinés Vda. de Vera (fs. 208 a 210), Policarpio Delfin Vera Sanjinés (fs. 213 a 215) y Luis Eduardo Boyán Bejarano (fs. 221 a 222 vta.), contra el Auto de Vista Nº 427/2017 de 25 de octubre, cursante de fs. 201 a 206 pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de pago y resarcimiento por incumplimiento de contrato seguido por Luis Eduardo Boyan Bejarano contra Policarpio Delfín Vera Sanjinés y Concepción Sanjinés Vda. de Vera la concesión de fs. 228 el Auto Supremo de Admisión N° 434/2018-RA de 28 de mayo, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

1. Deducida la demanda por Luis Eduardo Boyán Bejarano (fs. 68 a 69, ratificada y subsanada a fs. 74 y 80 vta.), impetra el pago y resarcimiento de dineros por incumplimiento de contrato, dirigiendo la acción contra Policarpio Delfín Vera Sanjinés y otros, éstos respondieron negativamente.

2. Tramitada la causa, mereció la Sentencia Nº 403/2016 de 25 de abril, cursante de fs. 151 a 158, que declaró probada en parte la demanda de fs. fs. 68 a 69, ratificada y subsanada a fs. 74 y 80 vta., únicamente con relación a la restitución de los dineros erogados por su parte para la conclusión de los trabajos de instalación y puesta en funcionamiento del ascensor que fue objeto de la compra venta; y se declaró improbadas las excepciones de nom adimpleti contractus y de prescripción opuestas por demandados a fs. 85 a 87 y 88 a 90, en cuyo mérito se condena a los demandados Policarpio Delfín Vera Sanjinés y Concepción Sanjinés Vda. de Vera a cancelar dentro del tercero día de ejecutoriada la sentencia la suma de $us. 2.501,20 sin la imposición de costas procesales.

3. El fallo de primera instancia fue apelado por el demandante Luis Eduardo Boyán Bejarano y los demandados Concepción Sanjines Vda., de Vera y Policarpio Delfín Vera Sanjinés, recurso que fue resuelto por Auto de Vista Nº 427/2017 25 de octubre, cursante de fs. 201 a 206, que confirma la sentencia N° 403/2016 de 25 de abril y Auto de fs. 177 y vta.

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

NULIDAD PROCESAL, SU TRASCENDENCIA Y RELEVANCIA CONSTITUCIONAL/Las nulidades de los actos procesales serán procedentes cuando se constate irregularidades, infracciones o vulneraciones de normas procesales que se presenten en el marco de un proceso, siempre que éstas a través de la invalidación de los actos procesales, aseguren a las partes del proceso los derechos al debido proceso o a la tutela judicial efectiva, caso contrario, si no garantizan esos derechos, entonces, la invalidación del acto procesal en cuestión a través de una nulidad procesal no tienen relevancia constitucional.

Datos del proceso

Demandante
Luis Eduardo Boyán Bejarano
Demandado
Policarpo Delfín Vera Sanjinés y otro.
Proceso
RECURSO DE CASACION/ORDINARIO/PAGO Y RESARCIMIENTO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu

Precedente

Articulo 5 del Adjetivo Civil, que dispone: “Las normas procesales son de orden público y, en consecuencia de obligado acatamiento, tanto por la autoridad judicial como por las partes, y eventuales terceros (…)”.

Tribunal Supremo de Justicia20 de diciembre de 2018AS/1304/2018Fuente oficial