AS/1357/2024-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1357/2024-RA

Fecha: 19 de noviembre de 2024

Expediente: LP-199-24-S

Partes: Cinthia Karina Caba Mariaca c/ Luis Ángel Aliaga Sanchez.

Proceso: Nulidad de documento privado de anticrético y pago de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 430 a 443 interpuesto por Luis Ángel Aliaga Sánchez contra el Auto de Vista Nº 587/2024, de 12 de septiembre, que corre de fs. 423 a 428 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento privado de anticrético y pago de daños y perjuicios seguido por Cinthia Karina Caba Mariaca contra el recurrente; la contestación de fs. 446 a 451 vta.; el Auto de concesión de 23 de octubre de 2024, visible a fs. 452, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Cinthia Karina Caba Mariaca, mediante escrito que cursa de fs. 58 a 63 vta., subsanado de fs. 70 a 73 vta., planteó demanda ordinaria de nulidad de documento privado de anticresis prescripción por falta de forma y pago de daños y perjuicios contra Luis Ángel Aliaga Sanchez; quien una vez citado mediante memorial saliente de fs. 93 a 95 y de fs. 100 a 105 vta., contesto de manera negativa a la demanda, opuso excepción de demanda defectuosamente propuesta, e incidente de improponibilidad, que mereció Resolución N° 355/2023 de 25 de julio, de fs. 275 a 276 que declaró IMPROBADA la excepción de demanda defectuosa así como el incidente de improponibilidad objetiva de la demanda; e interpuso reconvención de pago de daños y perjuicios; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 381/2023, de 10 de agosto, saliente de fs. 302 a 308 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial, 11° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda de la pretensión de nulidad del documento de contrato de anticrético de 18 de junio de 2018 de fs. 1 y vta. el pago de daños y perjuicios e IMPROBADA la acción reconvencional de pago de daños y perjuicios.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Luis Ángel Aliaga Sanchez, mediante memorial visible a fs. 314 a 324 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 587/2024, de 12 de septiembre, corriente de fs. 423 a 428 vta., que por una parte CONFIRMÓ la Resolución N° 355/2023 de 25 de julio (que rechazó las excepciones) y por otra revocó en parte la Sentencia N° 355/2023, respecto a la pretensión de pago de daños y perjuicios.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Luis Ángel Aliaga Sanchez, según escrito de fs. 430 a 443, que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido por el art. 277, con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.