Volver a jurisprudencia
TSJ

RE/0034/2021

Tribunal Supremo de Justicia
6 de diciembre de 2021PlenaMag. Edwin Aguayo Arando
Proceso
Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia
Sala
Plena
Año
2021

Texto del fallo

RESOLUCIÓN Nº 34/2021

Expediente: 32/2020 RES

Proceso: Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia Interpuesto por Bernardo Layme Mayta y otros, dentro del proceso civil ordinario de Anulabilidad de Escritura Pública, seguido por Yola Riveros Ledezma, contra Bernardo Layme Mayta y Otros

Sentencia Recurrida: Sentencia Nº 67/2017 de 27 de enero

Lugar y Fecha: Sucre, 6 de diciembre de 2021

VISTOS EN SALA PLENA: La excusa formulada por el Magistrado Marco Ernesto Jaimes Molina para apartarse del conocimiento del presente proceso y todo cuanto ver convino y se tuvo presente:

I.- ANTECEDENTES PROCESALES:

Presentado el Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia de fs. 22 a 24 deducido por Bernardo Layme Mayta, Genaro Chávez Escobar y Constancia Chambi Gutiérrez, por Auto Supremo Nº 07/2021 de 11 de agosto de fs. 97 a 98, fue ADMITIDO y se corrió traslado a Yola Riveros Ledezma.

Tramitado el proceso y cumplidas las formalidades legales, la Secretaria de Sala Plena emitió el informe Nº 74/2021 de 30 de junio de 2021 de fs. 92, que comunicó el cumplimiento de las etapas procesales, con lo que se pasó a sortear el proceso el 4 de noviembre de 2021, designándose Relator al Magistrado Marco Ernesto Jaimes Molina conforme a la nota de sorteo de fs. 94.

A fs. 95, el Magistrado Marco Ernesto Jaime Molina se excusó y solicito la separación del proceso, alegando que conjuntamente al Magistrado Juan Carlos Berrios Albizu, conforman la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia y en esta condición, suscribieron el Auto Supremo Nº 599/2019 de 24 de junio de fs. 11 a 16, que CASÓ el Auto de Vista Nº 542/2018 de 2 de octubre y deliberando en el fondo declaró probada la demanda únicamente en lo que respecta el ex cónyuge, disponiendo se restituya el 50% de la venta efectuada; por lo que, habiendo emitido una resolución expresa con relación a la pretensión litigada en la revisión extraordinaria de Sentencia y precautelando la garantía del Juez imparcial y evitar vicios posteriores, presentó excusa, pidiendo además se subsane el proceso a portándolo desde el Auto de Admisión.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Bernardo Layme Mayta y otros
Demandado
Sentencia Nº 67/2017 de 27 de enero
Proceso
Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia6 de diciembre de 2021RE/0034/2021Fuente oficial