Volver a jurisprudencia
TSJ

RE/0042/2016

Tribunal Supremo de Justicia
9 de junio de 2016PlenaMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Contencioso Administrativo.
Sala
Plena
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

RESOLUCIÓN: 42/2016.

FECHA: Sucre, 9 de junio 2016.

EXPEDIENTE Nº: 629/2008.

PROCESO : Contencioso Administrativo.

PARTES: Sociedad “Alta Escuela de Dirección y Administración de Empresas S.R.L.” contra la Superintendencia Tributaria General.

VISTOS: El memorial de fs. 106 a 108 en el que se apersona Daney David Valdivia Coria, en representación legal de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, solicitando aclaración, complementación y enmienda de la Sentencia Nº 83/2015 de 10 de marzo de 2015 pronunciada por Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en el proceso contencioso administrativo que en su contra siguió la Sociedad Alta Escuela de Dirección y Administración de Empresas S.R.L.

CONSIDERANDO: Teniendo por legalmente apersonado al representante legal de la AGIT, y en consideración al memorial antes indicado, es necesario referir que el art. 196-2) del Código de Procedimiento Civil, establece que la solicitud de aclaración, complementación y enmienda, a pedido de parte, debe ser formulada dentro de las veinticuatro horas de la notificación, para corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial y suplir cualquier omisión en la que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en litigio, disposición que encuentra plena concordancia con el art. 226 parágrafo III del Código Procesal Civil

De la revisión de los términos de la sentencia cuya aclaración, complementación y enmienda se solicita y la base legal en la que funda su decisión, se establece que no existe ninguna error material, concepto oscuro y/u omisión que amerite dar curso a la solicitud, siendo claros y precisos los conceptos vertidos en las resolución.

P0R TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, determina NO HABER LUGAR a la solicitud de aclaración, complementación y enmienda de la Sentencia Nº 83/2015 de 10 de marzo de 2015.

No interviene el Magistrado Rómulo Calle Mamani por no suscribir la Sentencia Nº 83/2015 de 10 de marzo de 2015.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

PRESIDENTE

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

DECANO

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Sociedad “Alta Escuela de Dirección y Administración de Empresas S.R.L.”
Demandado
la Superintendencia Tributaria General.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez
Tribunal Supremo de Justicia9 de junio de 2016RE/0042/2016Fuente oficial