Texto del fallo
SALA PLENA
RESOLUCIÓN: 45/2019.
FECHA: Sucre, 28 de agosto de 2019.
EXPEDIENTE Nº: 34/2019.
PROCESO: Homologación de Sentencia.
PARTES: Mayra Yvone Torrico de Weng contra Wuren Weng.
MAGISTRADO TRAMITADOR: Esteban Miranda Terán.
VISTOS EN SALA PLENA: La demanda de Homologación de Sentencia de divorcio pronunciado en el extranjero, presentada por Mayra Ivone Torríco de Weng, a través de su apoderada María Ivone Villalba Endara, fs. 19 y vta., la providencia de 6 de mayo de 2019 de fs. 20, que observó la demanda de fs. 19, el Informe N° 39/2019 SCTRIA-SP-TSJ-IP, emitido por Secretaría de Sala Plena el 8 de agosto de 2019, de fs. 22 de obrados
CONSIDERANDO I: De la revisión de los antecedentes del proceso se colige que, la solicitud de homologación de sentencia fue presentada ante el Tribunal Supremo de Justicia el 6 de mayo de 2019, habiendo sido observado esta por providencia de 6 de mayo del mismo año (fs. 20), a través del cual se requirió original o copia legalizada de los certificados de nacimiento de los hijos menores de edad, de igual manera precisar el domicilio, número de cédula de identidad, y generales de ley del ciudadano Wuren Weng, concediéndose el plazo prudencial de 10 días computables a partir de su legal notificación, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la solicitud, actuado procesal con la que se notificó el 22 de mayo de 2019, conforme consta a fs. 21 de obrados, fecha a partir del cual transcurrieron más de 2 meses, sin que la demanda haya sido subsanada.
CONSIDERANDO II: Con la finalidad de garantizar la seguridad jurídica y lograr el cumplimiento obligatorio de las normas jurídicas de orden público, una vez observada la demanda de Homologación de Sentencia de divorcio pronunciado en el extranjero, corresponde aplicar lo establecido en el art. 113-I del Código Procesal Civil (CPC), que prescribe: “Si la demanda no se ajustare a los requisitos señalados en el Artículo 110 del presente Código, se dispondrá la subsanación de los defectos en el plazo de tres días, bajo apercibimiento, en caso contrario, de tenerse por no presentada aquella”. Esta figura jurídica, que se presenta como efecto del incumplimiento de los presupuestos procesales en la presentación de la demanda, se denomina en nuestra normativa jurídica como “demanda defectuosa”.
Con este antecedente, siendo atribución del juez o tribunal cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, la facultad de ordenar, de oficio, que se subsanen los defectos de forma que pudiera advertir en la demanda, corresponde a éste Tribunal, aplicar la facultad contenida en el art. 113 del CPC y declarar por no presentada la solicitud de homologación, considerando además, que las normas procesales son de orden público y por tanto, de cumplimiento obligatorio y que las estipulaciones contrarias a lo dispuesto en éste artículo serán nulas.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación de lo dispuesto por el art. 113 del CPC, declara por NO PRESENTADA la solicitud de Homologación de la Sentencia de divorcio dictada en extranjero, interpuesta por Mayra Yvone Torrico de Weng, a través de su apoderada María Ivone Villalba Endara, ordenándose la devolución de antecedentes y el archivo del expediente.
Regístrese, notifíquese y archívese.
Fdo. José Antonio Revilla Martínez
PRESIDENTE
Fdo. María Cristina Díaz Sosa
DECANA
Fdo. Esteban Miranda Terán
Mostrando 18 de 35 parrafos.