Volver a jurisprudencia
TSJ

RE/0058/2019

Tribunal Supremo de Justicia
20 de noviembre de 2019PlenaMag. Esteban Miranda Terán
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Plena
Año
2019

Texto del fallo

SALA PLENA

RESOLUCIÓN: 58/2019.

FECHA: Sucre, 20 de noviembre de 2019.

EXPEDIENTE Nº: 454/2010.

PROCESO: Contencioso Administrativo.

PARTES: Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

MAGISTRADO RELATOR: Esteban Miranda Terán.

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de aclaración y complementación de la Sentencia Nº 4/2019 de 14 de febrero de 2019, interpuesta por Daney David Valdivia Coria en representación de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO: Por memorial de 2 de octubre de 2019, Daney David Valdivia Coria, solicita la aclaración y complementación de la Sentencia Nº 4/2019, emitida por Sala Plena el 14 de febrero de 2019, manifestando lo siguiente:

A. Sobre el principio de predictibilidad.

Haciendo cita de parte de la Sentencia N° 04/2019, señala que más allá de que los procedimientos a realizarse puedan ser parecidos, no se toma en cuenta que los artículos 95 de la Ley N° 2492 y 30 a 32 del Reglamento al Código Tributario DS N° 27310, hacen una diferenciación entre el proceso de verificación, que tiene un alcance determinado en cuanto a elementos, hechos, datos, transacciones económicas y circunstancias, que tengan incidencia sobre el importe de los impuestos no pagados o por pagar, que están dirigidos a revisar; con relación al proceso de fiscalización, que siendo totales o parciales son integrales, porque abarca todos los hechos generadores de uno o más periodos en el crédito fiscal, el débito fiscal, ingresos, declaraciones y todos los datos relacionados con las transacciones económicas realizadas por el sujeto pasivo, por ende, el tratamiento de ambos institutos jurídicos no pueden ser iguales, ya que la orden de fiscalización abarca mayores elementos, razón suficiente para suspender el término del cómputo de la prescripción.

Señala que es línea fue adoptada por la Sentencia N° 276/2012 de 15 de noviembre de 2012 emitida por éste Tribunal.

B. Sobre la analogía.

Mostrando 13 de 25 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria.
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia20 de noviembre de 2019RE/0058/2019Fuente oficial