Texto del fallo
SALA PLENA
RESOLUCIÓN: 68/2018.
FECHA: Sucre, 4 de julio de 2018.
EXPEDIENTE Nº: 26/2016.
PROCESO: Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia (Materia Civil).
PARTES: Felipe Flores Chipana contra el Auto Supremo Nº 366/2015 de 27 de octubre de 2015.
MAGISTRADO: Marco Ernesto Jaimes Molina.
VISTOS EN SALA PLENA: El incidente de nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo presentado por Felipe Flores Chipana, los antecedentes.
CONSIDERANDO I: Que en el memorial que cursa de fs. 295 a 314 vta., Felipe Flores Chipana señala que habiendo sido notificado con el Auto Supremo 129/2017 de 30 de noviembre, no se han cumplido los requisitos señalados por los arts. 82 y 85 del Código Procesal Civil porque fue practicada en forma errónea y ajena a la práctica judicial. Añadió que el art. 128 del Código de Procedimiento Civil y que en su caso, señaló como domicilio real, la calle Fanola esquina Miranda s/n de la ciudad de Potosí y como domicilio fiscal, la carretera a Cantumarca s/n de la zona de la Cancha de la misma ciudad.
Solicitó se pida al Oficial de Diligencias de la Sala Plena “si ha observado el apersonamiento y si se ha verificado si el demandado ya no vive en el presente caso no se verificó” (sic) sino que se dictó el Auto Supremo 129/2017 que declaró inadmisible el recurso de revisión extraordinaria de sentencia.
Mostrando 10 de 19 parrafos.