Texto del fallo
SALA PLENA
RESOLUCIÓN: 121/2017.
FECHA: Sucre, 18 de abril de 2017.
EXPEDIENTE Nº: 1157/2013.
PROCESO: Contencioso Administrativo.
PARTES: Santa Mónica Cotton Trading Company S.A. contra Autoridad General de Impugnación Tributaria.
MAGISTRADA RELATORA: Rita Susana Nava Durán.
VISTOS EN SALA PLENA: El sorteo de causas de 13 de marzo de 2017 y antecedentes Administrativos, dentro de la demanda contenciosa administrativa (Expediente No 11572034) interpuesta por Santa Mónica Cotton Trading Company S.A. representada por Andrés Iván Petricevic Suarez contra Autoridad General de Impugnación Tributaria, representado por Daney David Valdivia Coria.
CONSIDERANDO I: Que, de la lectura de los argumentos de la demanda y de los antecedentes administrativos remitidos a este Tribunal se establece que el presente proceso iniciado con Orden de Fiscalización No 00011OFE0006 que emerge de la recomendación efectuada del Informe de Actuaciones con Cite: SIN/GGSC/DF/VE/INF/02756/2011, emitido en el proceso de verificación de CEDEIM posterior contra la empresa ahora demandante, por períodos fiscales febrero a diciembre de 2007, respecto de la cual se emitió la Resolución Administrativa 21-0003012 de 1 de febrero de 2012, que estableció como indebidamente devuelto de Bs.1.692.046, misma que fue impugnada por el sujeto pasivo vía recurso de Alzada emitiéndosela Resolución de recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0164/2012 de 25 de mayo, que revocó parcialmente la citada Resolución administrativa dejando sin efecto la depuración del crédito fiscal por efecto de la prescripción de los periodos febrero a octubre 2007, resolución que fue confirmada por Resolución Jerárquica AGIT-RJ0727/2012 de 20 de agosto, con relación a la prescripción de los citados periodos, y con la finalidad de averiguar la verdad material de los hechos y no incurrir en error, es imprescindible tener convicción respecto a si la citada Resolución Jerárquica AGIT-RJ0727/2012, adquirió ejecutoria o fue impugnada vía contencioso administrativo, toda vez que en el presente proceso, se estaría incurriendo en doble fiscalización respecto los periodos marzo y abril 2007, que inclusive ya fueron declarados prescritos.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia ORDENA:
1o Que corresponde suspender el plazo para la resolución de la presente causa, desde la fecha hasta la remisión del informe solicitado, debiendo constar el reinicio del plazo en nota marginal firmado por la Secretaría de Sala Plena.
2o Que por Secretaría de Sala Plena, se informe si la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0727/2012 de 20 de agosto, fue impugnada vía demanda contencioso administrativo que curse en registros de Secretaría de Sala Plena de este Tribunal, y con su resultado se emitirá resolución en el presente caso.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.
Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca
PRESIDENTE
Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez
DECANO
Mostrando 17 de 34 parrafos.