Texto del fallo
SALA PLENA
SENTENCIA: 14/2021.
FECHA: Sucre, 26 de mayo de 2021.
EXPEDIENTE Nº: 25/2019 RES.
PROCESO: Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.
PARTES: Carlos Gualberto Aramayo Gonzales c/ Sentencia N° 05/2018 de 08 de marzo.
MAGISTRADO RELATOR: Marco Ernesto Jaimes Molina.
VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada de fs. 60 a 63 interpuesto por Carlos Gualberto Aramayo Gonzales, contra la Sentencia N° 05/2018 de 08 de marzo de fs. 8 a 9 vta., pronunciada por Tribunal de Sentencia Nº 1 de Tupiza del Departamento de Potosí; el informe del Magistrado tramitador a fs. 64, Auto Supremo de admisión Nº 113/2019 de fs. 90 a 91, todo lo inherente al proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO EN REVISIÓN.
Del proceso penal remitido por el Tribunal de Sentencia Nº 1 de Tupiza del departamento de Potosí a fs. 154, se advierte lo siguiente:
Sustanciado el proceso penal por la comisión del delito de Violación de Infante, Niña, Niño, Adolescente contra Carlos Gualberto Aramayo Gonzales, el Tribunal de Sentencia Nº 1 de Tupiza del Departamento de Potosí a través de la aplicación de la salida alternativa de procedimiento abreviado, dictó la Sentencia Nº 05/2018 de 8 de marzo, que declaró CULPABLE al acusado por la comisión del delito de Abuso Sexual encuadrando su conducta en el art. 312 del Código Penal y en su mérito le impuso la pena de 10 años a cumplirse en la Cárcel Pública de la Villazón; resolución que no mereció impugnación por las partes.
Anotados los antecedentes del proceso en revisión, corresponde abordar los fundamentos del recurso de revisión impetrado, así como las respuestas de la madre de la víctima a fs. 111 y vta., apersonamiento de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Tupiza a fs. 127 y vta. y la contestación del Ministerio Público de fs. 168 a 175.
CONSIDERANDO II:
CONTENIDO DEL RECURSO DE REVISIÓN Y CONTESTACIONES.
Que el recurrente, al amparo del art. 421 núm. 4 incs. a) y b) del Código de Procedimiento Penal (CPP), formula recurso de revisión de sentencia con los siguientes argumentos:
Que la denuncia del 30 de enero de 2017 formulada por Carlota Aguilar López fue con la finalidad de obtener algún beneficio, por lo que fue denunciado injustamente por un delito no cometido ni consumado.
Que la Sentencia Nº 05/2018 fue emitida sin considerar la extorsión por la víctima, dado que se suscribió un acuerdo transaccional aclaratorio y desistimiento de 05 de abril de 2017, ratificado el 12 de abril de 2019, que demuestran la inexistencia y la no comisión del delito.
Que el informe clínico psicológico de 21 de noviembre de 2018, demuestra que el delito no fue cometido y menos existió.
Bajo tales fundamentos, el impetrante solicita se declare procedente el Recurso de Revisión de Sentencia y se anule la Sentencia N° 05/2018 de 08 de marzo.
Contestación por Carlota Aguilar López a fs. 111 y vta.
En cumplimiento al Auto Supremo de admisión Nº 113/2019 de fs. 90 a 91 se citó a Carlota Aguilar López a fs. 104, quien contestó lo que sigue:
Que el Tribunal de Sentencia Nº 1 de Tupiza no tomó en cuenta el acuerdo transaccional aclaratorio y desistimiento de 05 de abril de 2017.
Que se encuentra arrepentida por la falsa denuncia y que se ratificó en la transacción suscrita mediante el acuerdo de 12 de abril de 2019, por lo que solicita se aplique el art. 292 del Código de Procedimiento Penal al haber desistido oportunamente del proceso.
Argumentos por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Tupiza a fs. 127 y vta.
Mostrando 25 de 49 parrafos.