Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0002/2019-RQ Sucre, 31 de julio de 2019
SALA PLENA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Recurso directo de nulidad
Expediente: 21672-2017-44-RDN Departamento: La Paz
El recurso de queja formulado por Juan Ariel Bernal Herbas, dentro del recurso directo de nulidad interpuesto contra Luis Fernando Luján Flores, Oscar Franz Achá Marconi, Gerardo Doria Medina Andrade, Ivo Dustan Pérez Antezana, José Roberto Manzaneda Gómez, Marcelino Pedraza Arana, Gonzalo Alcón Aliaga, Víctor Baldivieso Hache, miembros del Tribunal de Personal de la Armada Boliviana quienes dictaron la Resolución 029/13 de 30 de octubre de 2013; Oscar Franz Achá Marconi, Gerardo Doria Medina Andrade, Wilfredo de la Barra Ochoa, Víctor Arancibia Flores, Néstor Tórrez Durán, Luis Carrasco Goitia, Waldo Calla Gutiérrez, Gonzalo Alcón Aliaga, miembros del Tribunal del Personal de la Armada Boliviana que pronunciaron la Resolución 021/14 de 7 de abril de 2014; José Manuel Puente Guarachi, Waldo Calla Gutiérrez, Celier Aparicio Arispe Rosas, Juan Gonzalo Durán Flores, Luis Orlando Ariñez Bazán, José Luis Begazo Ampuero, Juan José Cors Rojas, Luis Fernando Luján Flores y Omar Jaime Salinas Ortuño, miembros del Tribunal Superior de Personal de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) que emitieron la Resolución 101/2015 de 29 de junio.
I. ANTECEDENTES DEL RECURSO DE QUEJA
I.1. Rechazo del recurso directo de nulidad por la Comisión de Admisión
De la revisión de antecedentes cursantes en el expediente se colige que la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante , cursante de fs. 71 a 75, declaró el rechazo del recurso directo de nulidad presentado por Juan Ariel Bernal Herbas contra las autoridades militares previamente identificadas, demandando la nulidad de las Resoluciones 029/13, 021/14 y 101/2015 de 29 de junio, por ausencia absoluta de fundamentos jurídico-constitucionales que justifiquen una decisión de fondo, dado que el recurrente pretende un pronunciamiento fuera del marco del citado mecanismo constitucional. En consecuencia, se incurrió en la causal de rechazo prevista en el art. 27.II. inc. c) del Código Procesal Constitucional (CPCo), que establece lo siguiente: "La Comisión de Admisión podrá rechazar las acciones, demandas, consultas y recursos en los siguientes casos:
(...)
Mostrando 9 de 44 parrafos.