Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0002/2020-O Sucre, 28 de enero de 2020
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional
Expediente: 25883-2018-52-AAC Departamento: Santa Cruz
En la queja por incumplimiento de la , formulada por Luis Carlos Kinn Franco y Fanny Cortez de Kinn, dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por su parte contra Mauricio Becerra de la Roca Donoso, Vitalio Quiroga Dorado y Rolf Murkel Abel Durán, integrantes del Tribunal Arbitral del Centro de Conciliación y Arbitraje Comercial de la Cámara de Industria y Comercio (CCAC-CAINCO) Servicios y Turismo de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la queja de incumplimiento
Por memorial presentado el 15 de septiembre de 2019, cursante de fs. 1838 a 1839 vta., Jorge Eduardo Baldivieso Velasco (tercero interesado dentro de la acción de amparo constitucional), solicitó el cumplimiento de la Resolución 4 de 1 de octubre de 2018, dictada por la Jueza de garantías; la misma que denegó la tutela impetrada por los accionantes, bajo el argumento que tanto ellos como su persona consintieron y manifestaron su voluntad de someterse al arbitraje.
Agrega que desconociendo la decisión asumida por la Jueza de garantías, el Tribunal Arbitral decidió suspender la tramitación del proceso arbitral, desoyendo los recursos de reposición interpuestos por su parte, manteniendo subsistente dicha determinación, con el argumento de que estaría pendiente la resolución del conflicto de competencias suscitado ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, extremo que, a su criterio, pondría en tela de juicio su competencia.
Finaliza manifestando que los impetrantes de tutela, desconociendo la Resolución de garantías, interpusieron una demanda judicial en su contra, ante el Juez Público Civil y Comercial Décimo del departamento de Santa Cruz, autoridad que admitió la misma y tramitó un ilegal conflicto de competencias por vía de inhibitoria y a la fecha mantiene competencia sobre una disputa que corresponde a la vía arbitral.
I.2. Petitorio
Considerando que el fallo dictado por la Jueza de garantías fue confirmado en su totalidad por la , el mismo adquirió la calidad de cosa juzgada; por lo que, solicita se ordene lo siguiente:
- a)Al Tribunal Arbitral, que en cumplimiento de la , continúe con el conocimiento de la causa arbitral 324 del CCAC-CAINCO Servicios y Turismo de Santa Cruz, iniciada por Luis Carlos Kinn Franco y Fanny Cortez de Kinn, en relación al contrato de garantía de inversiones de 10 de junio de 2013.
- b)Al Juez Público Civil y Comercial Décimo del departamento de Santa Cruz, se abstenga de interferir en la competencia del proceso arbitral 324 del CCAC-CAINCO Servicios y Turismo de Santa Cruz, habida cuenta que el Tribunal Constitucional Plurinacional, al confirmar la Resolución 4 de 1 de octubre de 2018, estimó que el Tribunal Arbitral había actuado correctamente sin vulnerar ningún derecho fundamental ni garantía constitucional al resolver la excepción de incompetencia.
Mostrando 13 de 61 parrafos.