Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0003/2019-RQ Sucre, 3 de julio de 2019
SALA PLENA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de inconstitucionalidad concreta
Expediente: 22176-2018-45-AIC Departamento: Chuquisaca Objeto: Recurso de queja
El recurso de queja presentado por Soledad Solana Molina Pereira contra el , pronunciado dentro de la acción de inconstitucionalidad concreta, demandando la inconstitucionalidad de la frase "...no admite incidente o excepciones, excepto la de prescripción, cosa juzgada e incompetencia..." del art. 64 (Desarrollo de la Audiencia sumaria), Apartado c), parte y/o punto cuarto, del Reglamento de Régimen Disciplinario de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP) -Ley 260 de 11 de julio de 2012-.
I. ANTECEDENTES DEL RECURSO DE QUEJA
I.1. Rechazo de la acción de inconstitucionalidad concreta por la Comisión de Admisión
Mediante , la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, ratificó el rechazo de la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Soledad Solana Molina Pereira, dentro el proceso disciplinario seguido en su contra, fundamentando que la referida demanda fue planteada sin cumplir lo previsto en el art. 27.II inc. c) del Código Procesal Constitucional (CPCo), ya que: "...los argumentos que se esgrimen en el memorial de demanda carecen de fundamentación jurídica-constitucional, de acuerdo a lo desarrollado en el Fundamento Jurídico precedente, ya que la accionante no consideró que cuando se demanda la inconstitucionalidad de un precepto legal, es imprescindible precisar los razonamientos por los cuales se los considera contrarios a cada uno de los preceptos constitucionales identificados, habiendo la accionante omitido realizar tal contrastación.
En ese sentido no es suficiente la simple mención y transcripción de artículos de la Ley Fundamental, sin precisar cada uno de los motivos por los cuales se considera que la frase cuya inconstitucionalidad se presume sería contraria a los mismos, aspectos por los cuales no se llegó a generar duda razonable sobre la inconstitucionalidad planteada, así en el presente caso, los alegatos formulados en la demanda se refieren más bien a cuestionar la ausencia de tipicidad, ?o sea? ósea que la conducta imputada no se adecuaría a una falta grave y al no poder reclamar ese hecho, se vulneraría el derecho a la defensa, cuestiones y argumentos que hacen a lo que va a resolverse en el fondo del sumario. Por otra parte, la accionante tampoco justificó ni señaló en qué medida la decisión que adoptara a la autoridad administrativa dependerá de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición impugnada" (las negrillas son añadidas).
Mostrando 9 de 44 parrafos.