Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante por medio de su representante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso y a la defensa, y del principio in dubio pro reo, por cuanto dentro del proceso penal que se le sigue, solicitó reiteradamente la aplicación del criterio de oportunidad reglada; sin embargo, las autoridades demandadas creando procedimiento, retardaron su trámite, no obteniendo respuesta al respecto.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la tutela impetrada; al no concurrir los presupuestos establecidos por la jurisprudencia constitucional; aclarando que no se ingresó al análisis de fondo.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.3. (…) “…no se advierte que la supuesta retardación en el trámite y falta de respuesta a las solicitudes de aplicación del criterio de oportunidad reglada, efectuadas por el accionante ante las autoridades demandadas, tengan vinculación directa con la libertad del prenombrado, al no constatarse que amenacen operar como causa directa de la restricción o supresión del mencionado derecho; máxime, si se considera que el peticionante de tutela no se encuentra privado de libertad. …tampoco se constata que el accionante estuviese en estado absoluto de indefensión, toda vez que precisamente en ejercicio del derecho a la defensa presentó los memoriales (…) ante la Fiscal de Materia demandada, por los que solicitó la aplicación del criterio de oportunidad reglada; y, (…) ante el Tribunal de Sentencia demandado, mediante el cual impetró la atención del citado instituto procesal; pudiendo además activar los mecanismos de protección intraprocesales tendientes al resguardo, protección y si corresponde el restablecimiento de sus derechos alegados como vulnerados(…) …al no concurrir los dos requisitos establecidos en la jurisprudencia del Fundamento Jurídico III.1 supra citado, para que el supuesto procesamiento ilegal o indebido, sea analizado vía acción de libertad, corresponde que la tutela pedida sea denegada, aclarando que no se ingresó al fondo de la problemática planteada”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2020-S2 Sucre, 5 de marzo de 2020
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 30623-2019-62-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 14/2019 de 24 de agosto, cursante de fs. 28 a 30, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Eduardo Ledezma Cossio en representación sin mandato de Favio Fernando Palenque de la Quintana contra los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz y Edna Juana Montoya Ortiz, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 12 de 60 parrafos.