0007/2020-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0007/2020-S4 Sucre, 20 de enero de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 26506-2018-54-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 53/18 de 13 de noviembre de 2018, cursante de fs. 15 a 17 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Gladys Almanza Severiche en representación sin mandato de Benigno Saravia Sánchez contra Freddy Coronel Alacoma, Yanet Noemí Paniagua Villa y Anay Añez Mendoza, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 12 de noviembre de 2018, cursante de fs. 3 a 4 vta., el accionante a través de su representante sin mandato manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 2 de septiembre de 2016, se dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario Palmasola de Santa Cruz, por la supuesta comisión del delito de robo agravado en grado de complicidad; posteriormente una vez concluidas las investigaciones el Fiscal de Materia, el 10 de marzo de 2017, presentó la salida alternativa de procedimiento abreviado a su favor; sin embargo, la audiencia de consideración de lo impetrado no se llevó a cabo por la obstrucción de los operadores de justicia, quienes rechazaron su petitorio bajo el argumento de que el acuerdo debía ser actualizado, recién el 6 de noviembre del citado año, se realizó el verificativo condenándolo a tres años de privación de libertad, por lo que inmediatamente se instaló la audiencia para considerar su solicitud de la suspensión condicional de la pena, presentando el correspondiente certificado de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), consiguientemente se corrió traslado al representante del Ministerio Público, quien no puso objeción alguna para que proceda lo invocado, empero los Jueces ahora demandados observaron el REJAP que supuestamente estaba vencido hace tres meses, de igual forma los recibos de agua y luz, no obstante con estas observaciones le concedieron la salida alternativa fijándole reglas y condiciones; empero manifestaron que no expedirían el mandamiento de libertad a su favor, hasta que presente la certificación de antecedentes penales requerida debidamente actualizada, así como los recibos de los servicios básicos, requerimiento que vulneró su derecho a la libertad. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante sin mandato, denunció la lesión de su derecho a la libertad, citando al efecto los arts. 22 y 23.I de la Constitución Política del Estado (CPE).