Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de “tenencia y tráfico” ilícito de armas; la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, le otorgó medidas sustitutivas a su detención preventiva, entre ellas, el arraigo y la presentación de dos garantes personales, disponiendo su libertad; sin embargo, el Juez ahora demandado, mediante proveído, señaló que los garantes no demostraron solvencia económica, siendo que adjuntaron los certificados alodiales que demostraban que los citados contaban con inmuebles inscritos a su nombre, causando con dicha determinación una detención morosa e ilegal, puesto que dicha exigencia es contraria a derecho y atenta a su derecho a la libertad.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede la acción de libertad en su modalidad traslativa o de pronto despacho, al existir una evidente dilación vinculada con la libertad, al haber la autoridad demandada generado incertidumbre respecto a aa creditación de su solvencia económuica.
Extracto de la ratio decidendi
“En ese orden de ideas, la autoridad judicial demandada incurrió en una indebida dilación que se encuentra directamente vinculada con el derecho a la libertad del ahora accionante, habiendo generado incertidumbre acerca de la forma en que el mismo debe acreditar la solvencia económica de sus fiadores personales, extremo necesario para lograr el cese efectivo de su detención preventiva, razón por la cual amerita la concesión de la tutela constitucional demandada.”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0010/2020-S1 Sucre, 9 de marzo de 2020
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 27630-2019-56-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 08/2019 de 28 de enero, cursante de fs. 19 a 21, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Samuel Durán Severiche en representación sin mandato de Fran Danny Flores Tejada contra Luis Esteban Loza Quaglini, Juez de Instrucción Penal Décimo Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial presentado el 25 de enero de 2019, cursante de fs. 4 a 8 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó que:
Mostrando 14 de 66 parrafos.