Texto del fallo
Sintesis del caso
El peticionante de tutela denuncia la lesión de su derecho a la libertad, al encontrarse indebidamente privado de la misma, debido a que el Juez de Ejecución Penal demandado, no tramita de forma célere su incidente de libertad definitiva en razón a que cumplió por demás la condena de tres años que le fue impuesta por la comisión del delito de robo agravado, dilatando el resolver su solicitud al disponer se adjunte documentación de respaldo pese a que la misma se encontraba en el cuaderno, y emitir proveído instruyendo al Director del Recinto Penitenciario de Villazón, donde se encuentra recluido, informe sobre su permanencia, cuando dicho elemento se encuentra en el expediente.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la acción de libertad, por cuanto resulta inexistente presupuesto alguno para la activación de la presente acción.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.3. “En ese orden, se tiene que el despliegue procesal realizado por el Juez demandado ante el incidente de libertad que le fue presentado se originó ante la existencia de las penas impuestas en dos diferentes procesos penales por los que fue condenado a cumplir tres y cuatro años de reclusión y los antecedentes dentro de esas causas; por lo que la libertad definitiva que impetró respecto al cumplimiento de la sanción penal de tres años por delito de robo agravado que -según sostiene ya fue cumplida en demasía-, no podía ser inmediatamente dispuesta por el Juez de Ejecución Penal demandado, a raíz de las contradicciones y errores que advirtió dicha autoridad, por ello requirió de informes que coadyuvarían a esclarecer la situación de restricción de libertad del accionante, a efectos del cómputo de su condena; consecuentemente, su reclamo y denuncia de lesión a su derecho a la libertad no se enmarca en los entendimientos desarrollados por la jurisprudencia reiterada en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional relativos a la privación de libertad ilegal o indebida, en ese entendido, resulta inexistente, presupuesto alguno de activación de la acción de libertad, deviniendo en insubsistente la concesión de tutela impetrada”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2020-S3 Sucre, 2 de marzo de 2020
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad
Expediente: 30565-2019-62-AL Departamento: Potosí
En revisión la Resolución de 22 de agosto de 2019, cursante de fs. 91 a 93, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Inés Quispe Gonzales en representación sin mandato de Miguel Ángel Cruz contra Héctor Willy Gómez Espinoza, Juez de Ejecución Penal Primero del departamento de Potosí.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mostrando 13 de 61 parrafos.