0011/2020-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2020-S4 Sucre, 5 de marzo de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 30616-2019-62-AL Departamento: Beni

En revisión la Resolución de 13 de agosto de 2019, cursante de fs. 19 a 21, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Pedro Carvalho Ojopi contra Cristina Tapia Flores y Marcelo Villarroel Agreda, Fiscales de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 12 de agosto de 2019, cursante de fs. 9 a 10 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo, se encuentra procesado indebidamente, ya que con la finalidad de preparar su defensa solicitó ante los fiscales demandados, fotocopias legalizadas del cuaderno de investigación, solicitud que fue negada a través de proveído de 9 de agosto de 2019, bajo el argumento de que los hechos que se le atribuyen así como lo obrado dentro del proceso, serían de su conocimiento el día que debía prestar su declaración informativa, es decir, 12 del mismo mes y año; incumpliendo de esta forma el respeto a las formalidades legales, vulnerando derechos que forman parte del bloque de constitucionalidad; máxime, cuando de la propia declaración efectuada por la "fiscal de distrito", la causa se estaría ventilando en dos instancias, ante la Asamblea Legislativa Plurinacional contra el Magistrado Carlos Alberto Eguez Añez y otra en la jurisdicción ordinaria; extremo que conlleva desconocimiento del art. 45 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ya que por un mismo hecho no se pueden activar diferentes procesos, aunque los imputados sean distintos; aspecto que ligado al no otorgamiento de las copias solicitadas, se traducen en un procesamiento ilegal.